Решение по делу № 11-286/2018 от 05.02.2018

Судья: Верещагина В.В. Дело №11-286/2018

РЕШЕНИЕ

05 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Марченко Алеси Игоревны на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Марченко Алеси Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО ГУ МВД России по Ростовской области от 15.10.2017 № 61 ВК 2843215 Марченко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление должностного лица административного органа Марченко А.И. принесена жалоба, в которой она просила постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО ГУ МВД России по Ростовской области от 15.10.2017 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Марченко А.И. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что обстоятельства совершения правонарушения объективно ничем не подтверждены. Подпись в постановлении она поставила будучи введенной в заблуждение сотрудниками ГИБДД.

Марченко А.И., и должностное лицо административного органа, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до его регистрации, но не позднее десяти дней со дня возникновения права владения автомобилем. Заключение договора ОСАГО обеспечивает материальные права других участников дорожного движения и использование автомобиля без соответствующего полиса не допускается.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из постановления инспектора ДПС от 15 октября 2017 года следует, что Марченко А.И. в этот день в 08.15 управляла принадлежащим ей транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не имея полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. Предъявить сам полис или назвать его реквизиты она не смогла.

Отказывая в удовлетворении жалобы Марченко А.И., судья городского суда сделал правильный вывод о его законности и обоснованности.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в то числе постановлением об административном правонарушении от 15.10.2017 № 61 ВК 2843215, из содержания которого следует, что Марченко А.И. своей подписью заверила утверждение о том, что наличие события правонарушения и назначенное наказание она не оспаривает. Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что из содержания жалобы на постановление должностного лица следует, что Марченко А.И. изначально занимала активную позицию в отношении вмененного ей деяния, полагаю, что довод о подписании постановления под давлением или в состоянии заблуждения должен быть отклонен.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания Марченко А.И. должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда учтены требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Марченко А.И. к административной ответственности не нарушены.

При таком положении, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Марченко А.И. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Марченко Алеси Игоревны, оставить без изменения, жалобу Марченко А.И. – без удовлетворения.

Судья