Решение по делу № 12-41/2024 от 29.05.2024

    Дело № 12-41/2024

    РЕШЕНИЕ

    19 июня 2024 года                                                                                город Абинск

    Судья Абинского районного суда Сотников Е.Д., протокол судебного заседания веден Колесник С.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 06 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Морозова Е.В.,

    УСТАНОВИЛ:

    Морозов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

    В жалобе Морозов Е.В. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом не дана в полной мере оценка доводам об отсутствии признаков административного правонарушения в его действиях. Утверждает, что незаконное самовольное подключение к электросети он не осуществлял, проверка сотрудниками организации поставщика электроэнергии осуществлена с нарушениями, по результатам проверки сфальсифицированы доказательства. Он является добросовестным потребителем электроэнергии. Назначенное ему наказание в виде штрафа существенно сказывается на условиях жизни его семьи, он является многодетным отцом, имеет небольшой заработок.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Морозов Е.В., поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

    Выслушав выступления Морозова Е.В., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования жалобы удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

    В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим.

    Одними из таких обстоятельств в частности являются наличие события административного правонарушения, противоправные действия (бездействие) лица, виновность лица в совершении административного правонарушения, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

    Обстоятельства, влекущие наступление административной ответственности Морозова Е.В. – установлены судом при рассмотрении административного дела.

    Частью 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как следует из материалов дела, 11 марта 2024 г. в <адрес> при проверке правил пользования абонентами электроэнергии сотрудниками Абинского участка ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей установлено, что абонент Морозов Е.В., являющийся собственником указанного домовладения – допустил использование электрической энергии путем подключения к электросети посредством воздушной прокладки кабеля помимо прибора учета энергии, тем самым безучетно потребил электрическую энергию.

    13 марта 2024 г. соответствующая информация поступила в ОМВД России по Абинскому району.

    22 марта 2024 г. участковым уполномоченным Горенко А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № по вышеизложенным обстоятельствам.

    Факт совершения Морозовым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела – протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2024 г., рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2024 г., материалами доследственной проверки КУСП № от 11 марта 2024 г., актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 11 марта 2024 г., заявлением заместителя директора по безопасности филиала ПАО «Кубаньэнерго» о проведении проверки заявления на предмет соблюдения действующего законодательства, расчетом недоучтенной электроэнергии, фотоснимками с места совершения административного правонарушения, схемой выявленного подключения к сети электроэнергии, показаниями сотрудников организации – поставщика электроэнергии К.Ю.Г., И.Д.В.

    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11 марта 2024 г. не оспорен в установленном законом порядке и является допустимым доказательством.

    Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

    Квалификация действий Морозова Е.В. является правильной.

    Являются несостоятельными доводы Морозова Е.В. о том, что незаконное подключение к электросети совершено неизвестными лицами, поскольку из обстоятельств дела следует, что указанный провод протянут от столба к дому Морозова Е.В., находился под напряжением.

    Морозов Е.В. является собственником указанного жилого дома и в силу положений Гражданского Кодекса РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

    Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный ст.26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

    Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Морозова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Морозовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права – обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

    Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 06 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Морозова Е.В. оставить без изменения, жалобу Морозова Е.В. – без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и срок, установленные ст.30.9 КоАП РФ.

    Судья                                                                                            Е.Д. Сотников