Решение по делу № 21-1543/2017 от 26.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа                                01 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием защитника привлекаемого лица Нуриахметова Д.И., заинтересованного лица Короткова С.А., представителя заинтересованного лица- Хусаиновой Г.Г.,

рассмотрев жалобу Коротковой С.А. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года, которым

постановление №18810002160005063998 от 02 августа 2017 года, которым Баренбойм ФИО9 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № 18810002160005063998 от 02 августа 2017 года, Баренбойм Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 27 июля 2017 года в 10 часов 00 минут Баренбойм Т.А. двигаясь по улице Бельская, 7 в городе Уфе, управляя транспортным средством Фольсваген Пассат, гос.рег.знак №..., в нарушение требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) перед началом маневра «левый поворот» не убедилась в безопасности маневра.

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Баренбойм Т.А. вынесено приведенное выше решение от 28 сентября 2017 года.

В жалобе и дополнениях, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан, Короткова С.А. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда РБ от 28 сентября 2017 года, считая его незаконным, просит его отменить, принять по делу новое решение в котором постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № 18810002160005063998 от 02 августа 2017 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение должно быть мотивированным.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № 18810002160005063998 от 02 августа 2017 года, Баренбойм Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, за то, что перед началом маневра «левый поворот» не убедилась в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем под управлением Коротковой С.А.

Судья первой инстанции, отменяя постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № 18810002160005063998 от 02 августа 2017 года и прекращая производство по делу, указал, что указанные в постановлении обстоятельства противоречат схеме ДТП, из которой видно, что автомобили стоят прямо, а не поворачивают, также противоречат характеру повреждений, а также опровергаются фотографиями, представленными в судебное заседание, их данных фотографий усматривается, что транспортное средство заявителя находилось в стоящем положении.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела фотографии и схема ДТП отражает нахождение транспортных средств после ДТП, и вывод судьи, что автомобиль заявителя – Баренбойм Т.А. находилась в стоящем положении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Более того, данный вывод, опровергается объяснением самой Баренбойм Т.А., которая сообщала, что заезжала на парковку магазина, совершая поворот налево, заблаговременно включив левый поворотник и убедившись в безопасности посмотрев в зеркало, начала маневр, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Лада.

Согласно схеме места ДТП, ширина проезжей части составляет 7,4 м, место удара зафиксировано в 2,4 м. от левого края проезжей части по ходу движения водителя Коротковой С.А.

Давая объяснение второй водитель - Короткова С.А. также указывала, что она двигалась на прилегающей территории магазина «Лента» за автомобилем Фольксваген Пассат в правом ряду, когда последний начал притормаживать и прижиматься к правой стороне без включения поворотника, она же убедившись что впереди нет помехи, перестроилась левее и продолжила движение прямо, в этот момент увидела как Фольксваген Пассат включив левый поворотник начал поворачиваться в левую сторону, в связи с чем она начала экстренно тормозить, но тот продолжил движение, прижав ее к обочине.

Показания последней согласуются со схемой ДТП, фотографиями, и характером повреждений автомобилей.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Кроме того, судебное решение отменено быть не может, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, поэтому нового возбуждения производства по делу быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу Коротковой С.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года об отмене постановления инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № 18810002160005063998 от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баренбойм ФИО10 и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 А.М. Рахматуллина

Справка: судья Соколова И.Л.

Дело №33А-21-1543/2017