Решение по делу № 2-410/2024 от 12.02.2024

Дело 2-410/2024

64RS0048-01-2024-000710-64

Определение

21 марта 2024 г.             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ершовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ершовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета №. Согласно условиям кредитования, по кредитной карте банк представляет заемщику кредит под 23.9 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в связи с чем у ответчика по состоянию на 07.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 101 881,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 949,79 руб., просроченный основной долг – 84 932,06 руб., банк просит суд взыскать с Ершовой Е.А. задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,64 руб.

В ходе проведения подготовки к рассмотрению дела было установлено, что Ершова Е.А. признана банкротом решением арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2024 по делу № А 57-31650/2023.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Ершова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 40№. Согласно условиям кредитования, по кредитной карте банк представляет заемщику кредит под 23.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк по состоянию на 07.02.2024 равна 101 881,85 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2023 Арбитражным судом Саратовской области возбуждено дело по заявлению Ершовой Е.А. о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2024 по делу № А57-31650/2023 Ершова Е.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее в рамках дела о банкротстве введена процедура реализации имущества.

Исковое заявление ПАО Сбербанк направлено в суд 12.02.2024.

Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО Сбербанк подано в районный суд после подачи в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом), дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Ершовой Е.А., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ершовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Е.П. Цуканова