Решение от 22.02.2024 по делу № 2-10/2024 (2-715/2023;) от 24.08.2023

Дело № 2-10/2024 (№ 2-715/2023)

                                                                                         УИД 55RS0038-01-2023-000846-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г.                                                                                                   р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к Велижанину Сергею Геннадьевичу, Велижанину Александру Сергеевичу, Велижаниной Ирине Фагимовне о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, и встречного искового заявления Велижанина Сергея Геннадьевича, Велижаниной Ирины Фагимовны к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанность совершить определенные действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к Велижанину С.Г., Велижанину А.С., Велижаниной И.Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа. В обоснование требований истец указал, что является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе для ответчиков, с которым находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Ответчиком своевременная и полная оплата поставленного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не осуществлялась, показания прибора учета газа не передавались, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком. Поскольку должник уклоняется от оплаты потребленного газа, истец считает, что на сумму долга вправе начислить пени.

Просит с учетом уточнений требований, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.07.2020 по 12.05.2022 в размере 129 244,33 рубля.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 35 208,98 рублей.

Зачесть в счет оплаты задолженности взысканные во исполнение судебного приказа № 2-1522/2022 УФССП России по Омской области денежные средства в размере 94,67 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в размере 253,80 рубля.

Велижанин С.Г. и Велижанина И.Ф. обратились в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности, взыскании убытков, морального вреда. В обоснование указал, что не согласен с расчетом суммы задолженности, поскольку он должен был быть произведен исходя из показаний счетчиков, а не по нормативу. Не смотря на наличие у Велижанина С.Г. несогласия в данной части, Общество произвело отключение подачи газа, что, по мнению Велижанина С.Г. является необоснованным и повлекло несение Велижаниным С.Г. дополнительных материальных затрат на приобретение дров.

С учетом уточнений в судебном заседании исковых требований просят возложить на Общество обязанность возобновить подачу газа в жилой дом по адресу: <адрес>.

Просят взыскать в пользу Велижанина С.Г. с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в счет понесенных материальных затрат 202 763 рубля.

Просят взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу Велижаниных С.Г. и И.Ф.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ООО «Газпром межрегионгаз Омск» участие не принимал, извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на встречное исковое заявление, в котором просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, первоначальный иск с учетом уточнений поддержала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Велижанин С.Г. в судебном заседании требования уточненного встречного иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований Общества просил отказать за необоснованностью.

Ответчик по первоначальному иску Велижанин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства обратился в возражениями на иск, в которых отразил обстоятельства, связанные с фактом своего проживания в другом регионе на протяжении длительного периода времени, а также снятия с регистрационного учета по спорному адресу. Полагал, что поскольку дом оборудован печным отоплением, поставка газа не требовалась, в связи с чем требования истца считает необоснованными.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Велижанина И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Статья 8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, подача газа для бытовых нужд собственникам жилых помещений, в силу закона относится к коммунальным услугам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

Применительно к рассматриваемому гражданскому правовому случаю, суд установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» осуществляет поставку природного газа для бытового потребления по адресу: <адрес>, на основании договора газоснабжения №20000174 от 05.085.2008, заключенного между ЗАО «Омскрегионгаз» и Велижаниным С.Г. (л.д. 23-24).

Согласно открытых интернет-источников, с ноября 2010 года в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Омскрегионгаз» фирменное назначение общества изменено на ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск»; утверждены изменения в Устав и положение о ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Омск»). Компания входит в структуру ООО «Газпром межрегионгаз» и занимается поставкой природного газа в Омской области. Указанная информация согласуется с имеющимися в деле данными (л.д. 25 т. 1). Таким образом, доводы ответчика (истца по встречному иску) в рассматриваемой части, связанные с отсутствием у истца каких-либо полномочий на предъявления иска, взыскания с ответчиков суммы долга за потребленный газ, суд полагает несостоятельными.

Ссылаясь на то, что со стороны ответчиков Велижаниных оплата за потребленный газ за период с 01.07.2020 по 12.05.2022 производилась ненадлежащим образом, направленные в адрес Велижанина С.Г. требования об оплате задолженности на протяжении длительного периода времени, в том числе спорного и заявленного в настоящем иске, не исполнены в полном объеме, а потому подача природного газа в спорное жилое помещение ответчиков была приостановлена, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом первоначальному расчету задолженность за потребленный природный газ составила за период с 01.07.2020 по 12.05.2022 (до даты приостановления подачи газа) – 133 350,52 рублей. В последующем, представитель истца уточнил исковые требования в указанной части, произведя расчет на основании установленных в ходе судебного разбирательства данных, связанных численностью собственников, проживающих и зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц. Так, задолженность согласно уточненному иску составила за этот же период – 129244,33 рубля.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании факт наличия задолженности по платежам за газоснабжение за указанный период ответчик Велижанин С.Г., как и факт подачи газа в спорное жилое помещение, не оспаривал, однако полагал, что расчет должен был быть основан и произведен не на нормативном начислении, а исходя из показаний приборов учета, расположенных в жилом помещении Велижаниных.

Разрешая спор, суд установил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Велижанина С.Г. (1/4 доли), Велижаниной И.Ф. (1/4 доли) и Велижанина А.С. (1/2 доли).

Согласно информации, предоставленной МП ОМВД России по Черлакскому району, Велижанин С.Г. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 18.03.1998 и по настоящее время; Велижанина (Подгорная) Н.Ю. зарегистрирована с 06.05.2000 и по настоящее время; Велижанин А.С. был зарегистрирован по этому же адресу с 18.03.1998 и с 12.01.2021 сменил регистрацию на другой адрес: <адрес>, значится там по настоящее время. Ранее также по адресу: <адрес> регистрацию имел ВВС с 20.05.2005, однако последний согласно материалам дела, с 10.10.2017 и по настоящее время имеет регистрацию по месту своего жительства – <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Велижанин С.Г. подтвердил, что подача газа в спорный период времени имела место быть, к качеству подачи газа, оказываемой услуги, также претензий не имел, однако указал, что норматив, установленный истцом, является завышенным, а потому материальное положение Велижанина С.Г. и членов его семьи не позволяло оплатить задолженность в рассчитанном истцом размере.

По общему правилу, регламентированному в п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Обязанность абонента вносить плату за потребленный газ, а также уведомлять поставщика газа в 5-дневный срок в письменной форме, в том числе об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, предусмотрена п. 21 Правил.

Размер платы согласно п. 41 этого же Постановления за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению определены Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 №134/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению на территории города Омска и Омской области».

Кроме того, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов настоящего гражданского дела не следует, что между ответчиками Велижаниными, как сособственниками жилого дома, было заключено какое-либо соглашение об оплате коммунальных услуг; соответственно обязанность по оплате за потребленную коммунальную услугу должна была быть исполнена всеми собственниками жилого помещения.

В соответствии с п. 23 названных выше Правил, поставщик газа вправе в том числе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях, в том числе: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с актом проверки объекта газоснабжения № 6863 от 06.08.2019 абонент Велижанин С.Г. не предоставил допуск в жилое помещение по адресу: <адрес>, для снятия показаний (л.д. 32 т.1).

В соответствии с актом проверки объекта газоснабжения № 233 от 24.06.2021 абонент Велижанин С.Г. также не обеспечил доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для выполнения мер по приостановлению газоснабжения.

14.01.2022 Велижанину С.Г. истцом направлено уведомление с предложением оплатить задолженность за потребленный природный газ и пояснением, что в случае не устранения указанных нарушений газоснабжение будет приостановлено. Данный факт подтверждается имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений от 14.01.2022. Согласно почтовому уведомлению, 19.01.2022 Велижанин С.Г. проставил собственноручную подпись об отказе в получении. Получение уведомления Велижанин С.Г. не оспаривал и в ходе судебного заседания.

Согласно акту проверки объекта газоснабжения № 16 от 13.05.2022 осуществлены следующие меры: кран на входе закрыт, демонтирован, установлена заглушка (л.д. 34 т. 1).

Согласно акту приостановления подачи газа от 13.05.2022 осуществлено закрытие запорной арматуры с установкой заглушки без применения сварки (л.д. 35 т.1).

29.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1522/2022 о взыскании в пользу ООО «Газпром Межрегион Омск» с должников Велижанина С.Г., Велижаниной И.Ф., Велижанина А.С., задолженности по оплате потребленного природного газа, пени и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен 29.05.2023 в связи с поступившими возражениями Велижанина А.С.

В судебном заседании Велижанин С.Г. не оспаривал факт того, что показания приборов учета он и члены его семьи не подавали, ссылаясь на отсутствие времени для данных мероприятий, а также занятость по работе и периоды нахождения супруги на лечении в г Омске. При этом указал, что прибор учета, расположенный в принадлежащем ответчикам жилом доме находится в технически исправном состоянии, а потому, по мнению Велижанина С.Г., не принимать его во внимание для расчета суммы задолженности за потребленный газ недопустимо.

Проанализировав приведенный ООО «Газпром межрегионгаз Омск» расчет, суд считает его правильным и полагает возможным задолженность в заявленной сумме взыскать с ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения, пропорционально их долям в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Учитывая заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск», указывающего на необходимость зачета в общую сумму долга сумму, взысканную во исполнение судебного приказа № 2-1522/2022 – 94,67 рубля, суд считает возможным взыскать с Велижанина С.Г. и Велижаниной И.Ф. по ? от общей задолженности за потребленный природный газ – 129 149,66 рублей (129 244,33 рубля – 94,67 рублей), то есть по 32 287,40 рублей с каждого; с Велижанина А.С. ? от общей задолженности 129 149,66 рублей за потребленный природный газ, то есть 64 574,40 рубля. При этом представленный Велижаниным С.Г. расчет суд полагает основанным на неверном толковании норм права, осуществленным с нарушением норм действующего законодательства, и ошибочным.

Доводы, что истцом неправильно применены положения Правил предоставления коммунальных услуг, так как эти Правила не подлежат применению к спорным правоотношениям в соответствии с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также о том, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 к отношениям сторон не применимы, подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норма права.

Как предусмотрено названным подпунктом, Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549. Поскольку Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не регулируют порядок установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и перерасчета платы за безучетное потребление газа, в неурегулированной этими Правилами части подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг. Следовательно, способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении безучетного потребления газа исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского и жилищного законодательства.

Причины, которые названы Велижаниным С.Г. в качестве обоснования непредставления показаний прибора учета, суд расценивает как несостоятельные, не позволяющие освободить ответчиков по первоначальному иску от надлежащего исполнения возложенных на них обязательств по оплате потребляемого ресурса.

Доводы ответчиков о ненадлежащем истце и о необоснованно произведенных начислениях за потребленный газ и пени, суд также считает необоснованными. Доводы ответчика Велижанина С.Г. о том, что договор газоснабжения является фиктивным, судом не принимаются во внимание, поскольку факт поставки газа в спорный период в жилое помещение и его использования ответчиками не оспаривался. Судом также отмечается, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный претензионный порядок по данной категории дел, поэтому истец ООО «Газпром межрегионгаз Омск» может сразу обращаться в суд к ответчикам, не прибегая к досудебному порядку урегулирования спора.

Таким образом, учитывая, что в деле нашло свое подтверждение, что приостановление подачи газа произошло вследствие недобросовестного поседения ответчиков, выразившееся в неоплате на протяжении длительного периода времени задолженности за потребленную коммунальную услугу, отказа в предоставлении доступа в жилое помещение, а также непредставления показаний прибора учета, суд полагает действия по такому приостановлению обоснованными и не подлежащими признанию в судебном порядке как незаконными.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, при наличии задолженности, направление об уведомлении о приостановлении подачи газа, является обоснованными. При этом ссылки на проживание в жилом доме Велижаниной И.Ф., которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, сами по себе не дают оснований для вывода об отсутствии необходимости оплаты потребленных ими услуг.

Произведенная приостановка подачи газа произведена в неотопительный период, а, следовательно, ссылки на то, что данные действия являются незаконными и привели к непригодности жилого помещения для проживания, несостоятельны. Тем более, что ответчиками Велижаниным С.Г. и А.С. не опровергалось, что индивидуальный жилой дом оснащен печью, после приостановления подачи газа они отапливаются дровами.

Каких-либо сведений о том, что с началом отопительного периода абонент обращался с соответствующими заявлениями о возобновлении подачи газоснабжения, материалы дела не содержат.

Судом также принято во внимание, что ранее по аналогичному поводу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обращалось в суд за взысканием с ответчиком суммы задолженности за потребленный природный газ за период с 08.12.2018 по 30.06.2020, а также пени и судебных расходов. Решением Черлакского районного суда по гражданскому делу № 2-4/2021 (№ 33-3491/2021) от 18.01.2021, вступившим в законную силу в связи с вынесением апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 24.06.2021, требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» были также удовлетворены, с Велижанина С.Г., И.Ф. и А.С. взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа пропорционально принадлежащим им долям, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа за период с 01.01.2021 по 30.06.2023, а также распределены между сторонами расходы по уплате государственной пошлины и расходы на почтовые отправления.

При таком положении дела суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Омск» возобновить подачу природного газа, а также производных от основного требования требований о взыскания убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2023, согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности за потребленный природный газ и пени за просроченную оплату составляет 35 208,98 рублей.

Поскольку в деле нашел свое отражение факт неоплаты задолженности за потребленный природный газ, суд соглашается с приведенным расчетом, считает его правильным и полагает в заявленной сумме взыскать пени с ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, также пропорционально их долям в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение. То есть с Велижанина С.Г. и Велижаниной И.Ф. по ? доли от общей задолженности по пени 35 208, 98 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа, то есть по 8 802,25 рубля с каждого; с Велижанина А.С. ? от общей задолженности по пени 35 208, 98 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа, то есть 17 604, 50 рубля.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Судебные издержки, состоящие из расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 253,80 рубля подлежат взысканию с ответчика Велижанина С.Г., в адрес которого направлялось уведомление истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных требований, пропорционально взысканным суммам, с ответчиков Велижанина С.Г. и Велижаниной И.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 122,25 рубля с каждого; с ответчика Велижанина А.С. в размере 2 244, 50 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2020 ░░ 12.05.2022 ░ ░░░░░ 32 287,40 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 30.06.2023 ░ ░░░░░ 8 802, 25 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 122, 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 253, 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2020 ░░ 12.05.2022 ░ ░░░░░ 32 287,40 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 30.06.2023 ░ ░░░░░ 8 802, 25 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 122, 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2020 ░░ 12.05.2022 ░ ░░░░░ 64 574,90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 30.06.2023 ░ ░░░░░ 17 604,50 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 244,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░.