Решение по делу № 2-3621/2022 от 27.07.2022

                                                                                 К делу № 2-3621/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

30 августа 2022 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Бочковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 02.03.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и Бочковой Н.А. был заключен кредитный договор № МТСМСК509924/003/20 о предоставлении займа в сумме 57 835 руб. под 0,09% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Банк выполнил свои обязательства.

14.12.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору займов Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

По мнению истца, задолженность ответчика за период с 06.04.2020 года по 14.12.2021 год составляет 63 292,52 руб., из которых 57 835 руб.– сумма основного долга, 2 847,29 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 600 руб. - комиссия.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 63 292,52 руб., а также судебные расходы в размере 2 098,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

       Ответчик Бочкова Н.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 202.03.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и Бочковой Н.А. был заключен кредитный договор № МТСМСК509924/003/20 о предоставлении займа в сумме 57 835 руб. под 0,09% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Банк выполнил свои обязательства.

14.12.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по договору займов Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

По мнению истца, задолженность ответчика за период с 06.04.2020 года по 14.12.2021 год составляет 63 292,52 руб., из которых 57 835 руб.– сумма основного долга, 2 847,29 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 600 руб. - комиссия.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по договору займа, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 292,52 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 098,78 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Бочковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бочковой Надежды Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», задолженность по кредитному договору в размере 63 292,52 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 098,78 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-005836/07

Подлинник находится в материалах дела № 2-3621/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.