Решение по делу № 2-246/2023 (2-5341/2022;) от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания                ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явился сам, не обеспечил явку своего представителя в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась ходатайств об отложении, рассмотрения дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                         Д.С. Каримов