Решение по делу № 2-913/2022 от 21.06.2022

УИД 38RS0017-01-2022-001287-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                        11 июля 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2022 по иску Михалков П.В., действующего в интересах несовершеннолетних Михалкова Д.С., Михалковой А.С. к администрации Каменского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Михалков П.В., действующий в интересах несовершеннолетних Михалкова Д.С., Михалковой А.С., обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию, указав, что он является опекуном Михалковой А.С., дата обезличена г.р., и Михалкова Д.С., дата обезличена г.р. Мать детей Михалкова Е.В. умерла дата обезличена., отца у детей нет. Дети Михалкова зарегестрированы по адресу: <адрес обезличен> В дата обезличена он обратился в администрацию Каменского муниципального образования с заявлением о безвозмездной передаче указанного жилого помещения в собственность детей, однако ему было отказано, поскольку на балансе муниципального образования и в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» данное жилое помещение не значится, поэтому просит суд признать право собственности Михалкова Д.С., Михалковой А.С. в равных долях по ? доли на каждого на квартиру по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в связи с правом на приватизацию.

Истец Михалков П.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Каменского муниципального образования надлежащим образом извещённый о дате рассмотрения дела? в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Михалков Д.С. родился дата обезличена в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена.

Михалкова А.С. родилась дата обезличена в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес обезличен> номер обезличен от дата обезличена номер обезличен была установлена опека над несовершеннолетней Михалковой А.С. и Михалков П.В. назначен опекуном, исполняющей свои обязанности возмездно, по договору о приемной семье.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес обезличен> номер обезличен от дата обезличена номер обезличен была установлена опека над несовершеннолетним Михалковым Д.С. и Михалков П.В. назначен опекуном, исполняющей свои обязанности возмездно, по договору о приемной семье.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата обезличена №номер обезличен, усматривается, что сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют.

Как видно из представленной истцом справки от дата обезличена номер обезличен, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится.

Из технического паспорта представленного истцом, видно, что спорная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Михалков Д.С. и Михалкова А.С. зарегистрированы в указанном выше жилом помещении, что подтверждается соответствующей справкой главы администрации Каменского муниципального образования Кустодеева О.В. номер обезличен от дата обезличена

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу требований статьи 1 Закона Российской Федерации от дата обезличена N номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений

Статьёй 2 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием

Согласно ст. 11. Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом по делу доказательствами - справкой от дата обезличена. номер обезличен, выданной администрацией Каменского муниципального образования, видно, о том, что Михалков Д.С. и Михалкова А.С. в приватизации участия не принимали на территории Каменского муниципального образования.

Учитывая, что Михалков Д.С. и Михалкова А.С. значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении, жилое помещение не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации, отказ в приватизации занимаемого Михалковым Д.С. и Михалковой А.С. помещения нарушает их конституционные права на жилище, учитывая, что они не участвовали в приватизации государственного и муниципального фонда, а также, что досудебный порядок выполнен, от имени детей опекун письменно обращался с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в приватизации отказано, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михалков П.В., действующего в интересах несовершеннолетних Михалкова Д.С., Михалковой А.С. к администрации Каменского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Михалкова Д.С., дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен> и Михалкова Михалковой А.С., дата обезличена г.р., уроженки <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес обезличен> переезд в нп. <адрес обезличен>, в равных долях по <данные изъяты> доли каждому.

Решение является основанием государственной регистрации права собственности Михалкова Д.С. и Михалкова Михалковой А.С. на вышеуказанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья                                                             В.В. Китюх