Решение по делу № 2-3535/2016 от 26.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 августа 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Нестеркина С. А. к Каныгину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Нестеркин С.А. обратился с иском, который был уточнен ( л.д. 25-26) к Каныгину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что Каныгин В.В. взял в долг к Нестеркина С.А. денежные средства в размере <...> руб. и <...> руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> Однако, в указанный срок деньги не вернул. Данный факт подтверждается решениями Раменского городского суда Московской области от <дата> и от <дата> Заочным решением Раменского городского суда от <дата> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. Сумма задолженности ответчика составляет <...> руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, то есть <...> дн.

В судебное заседание истец Нестеркин С.А. не явился, извещен, явился представитель по доверенности Косарев А.А., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Каныгин В.В. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного проризводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> г исковые требования Нестеркина С.А. были удовлетворены, взыскано с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С.А. задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С.А. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> руб. Заочным решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> г с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине за период времени с <дата> по <дата>

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> законны и обоснованны, поскольку денежные средства с момента прекращения обязательств сторон, удерживались ответчиком неправомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, данный расчет ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, представленный расчет суд находит правильным.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с ответчика в силу ст. 98, 103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеркина С. А. – удовлетворить.

Взыскать с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Взыскать с Каныгина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья