Решение от 19.01.2021 по делу № 5-112/2021 от 24.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома    19 января 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Черемискина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Черемискина ФИО6, <дата> года рождения, уроженца ..., №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

<дата> в 11 час 15 минут индивидуальный предприниматель Черемискин И.М. в нарушение требований пп. 2 п. 1.3 постановления Губернатора Костромской области № 45 от 04.04.2020 «О приостановлении (ограничений) деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» при осуществлении деятельности на объекте розничной торговли в павильоне «... по адресу: <адрес>, не обеспечил работу персонала в средствах индивидуальной защиты.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> заместителем директора МКУ г. Костромы «Центр гражданской защиты г. Костромы» ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя Черемиского И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Черемискин И.М. вину не признал, пояснив, что продавец ФИО5 находились в маске, на момент фиксации маска была немного приспущена и продавец не обслуживала покупателей, в павильоне установлен защитный экран.

В судебном заседании были исследованы представленные доказательства по делу об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ИП Черемискин И.М. осуществлял работу предприятия розничной торговли по адресу: <адрес>, не обеспечив контроль за соблюдением продавцом ФИО5 масочного режима и использования средств индивидуальной защиты;

трудовым договором, заключенным между ИП Черемискин И.М. и ФИО5, согласно которого последняя принята на должность продавца;

табелем учета рабочего времени;

актом от <дата>, согласно которому в павильоне № «... по адресу: <адрес> продавец ФИО5 находилась на рабочем месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания с фотографиями к нему;

выпиской из ЕГРИП, а также другими материалами дела.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает доказанной виновность индивидуального предпринимателя Черемискина И.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 2 п. 1.3 постановления губернатора Костромской области № 45 от 04.04.2020 «О приостановлении (ограничений) деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере розничной торговли, обязаны обеспечить контроль за соблюдением масочного режима посетителями, работу персонала торговых объектов в средствах индивидуальной защиты (масках, перчатках). Однако ИП Черемискин И.М., осуществляющее деятельность на объекте розничной торговли, данные требования нормативно-правового акта не выполнил, хотя должен был и мог. Довод Черемискина о наличии у продавца ФИО5 маски, которая была приспущена, т.е. находилась в положении, не защищающим органы дыхания, надлежащим исполнение требований вышеуказанного нормативно-правового акта быть не может.

Действия индивидуального предпринимателя Черемискина И.М.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения: Макарова находилась за защитным экраном, в павильоне на момент выявления правонарушения отсутствовали покупатели, защитная маска ей была выдана, данных о виновном лице, приводят суд к убеждению, что Черемискину И.М., впервые совершившему административное правонарушение с учётом его материального положения, требований справедливости и соразмерности содеянного, возможно назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░