Решение по делу № 1-149/2020 от 23.11.2020

1 - 149/2020                                                                                                                            .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                               03 декабря 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Егоровой С. В.,

подсудимого Алексеева А.В. и его защитника – адвоката Шарина А.И., предоставившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -----------, гражданина Российской Федерации, --------------, ранее судимого:

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев А. В. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Алексеев А. В., находясь в <адрес> распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков в тот же день, около 19 часов 30 минут, достоверно зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку до п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).

Реализуя задуманное, Алексеев А. В. 28 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 01 минуту, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки ------------- с государственным регистрационным знаком № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил поездку от дома <адрес> до 25 км республиканской автодороги «Амга», расположенной на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС (ОДПС) ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Алексеев А. В. при наличии признаков опьянения, не исполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, им создана угроза иным участникам дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашено показание, данное Алексеевым А. В. в качестве подозреваемого (л. д. 124-127) и протокол показаний на месте (л. д. 100-108).

В качестве подозреваемого Алексеев А. В. дал показание о том, что 28 сентября 2020 года примерно в обед к нему из <адрес> приехал друг Е., с которым купили 3 бутылки пива, емкостью 1,5 литра. Начали распивать пиво в его квартире по адресу: <адрес> где позже к ним присоединился его брат А.. Примерно в 19 час. 30 мин. сильно опьяневший Е. предложил им поехать вместе с ним пос. Нижний Бестях и продолжить застолье, на что он с братом согласились. Егоров из-за своего состояния не смог водить машину и предложил ему сесть за руль, на что он согласился. При этом не предупредил Е. о том, что он лишен водительских прав по решению суда. По дороге в пос. Нижний Бестях, около местности «-------------», машину остановили сотрудники ГИБДД, начали проверять документы, его попросили пройти в служебную машину и пройти освидетельствование, разъяснив его права и обязанности. Он отказался пройти освидетельствование, также отказался пройти медицинское освидетельствование. На него составили административный протокол, а автомашину отогнали на штрафстоянку (л. д. 124-127).

Согласно протоколу показаний на месте от 06 ноября 2020 года, Алексеев А.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказав о событиях, произошедших 28 сентября 2020, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 100-108).

После оглашения показания и протокола подсудимый Алексеев А. В. подтвердил правильность своих показаний, также подтвердил, что свои показания давал в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний Алексеева А. В., виновность подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля А. следует, что Алексеев А. В. является его родным братом. 28 сентября 2020 года он пришел к брату домой, тот распивал с другом Е. спиртное – пиво и он присоединился к ним. Е. предложил им поехать к нему в п. Нижний Бестях, они согласились, руль передал Алексееву А., т. к. Е. не мог сесть из-за нахождения в состоянии опьянения за управление своей автомашины «------------» с государственным регистрационным знаком №. Возле местности «-------------» около 20.00 часов их догнала служебная автомашина ДПС, потребовали остановиться, затем почувствовали запах алкоголя, привезли их всех в отдел полиции, в отношении А. составили протокол об административном правонарушении (л. д. 44-46).

Аналогичные показания по обстоятельствам распития спиртного с братьями Алексеевыми, а также задержания сотрудниками полиции автомашины марки «---------- с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева А. В. показал свидетель Е. (л. д. 51-53).

Тем самым, подтверждается факт употребления спиртных напитков Алексеевым А. В. совместно с Е.. и А

Из показаний свидетеля Б (инспектора ГИБДД) следует, что 28 сентября 2020 года он совместно с инспектором ДПС Г. заступил на дежурство в с. Майя. Примерно 20.01 часов на РАД «Амга» 25 км была остановлена автомашина марки «------» с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева А. В., который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, впоследствии который был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался. Поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алексеев А. В. также отказался, о чем расписался в протоколе. При проверке установлено, что Алексеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем материалы проверки на Алексеева А.В. переданы по подследственности в группу дознания (л. д. 58-61).

Аналогичные показания в части задержания водителя автомашины марки «-----------» с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева А. В., находящегося в состоянии опьянения, показал свидетель Г. (инспектор ГИБДД), добавив, что после отстранения от управления Алексеева А. В. передал инспектору ДПС Б (л. д. 65-67).

Тем самым, подтверждается факт управления Алексеевым А. В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги РАД «Амга» 25 км Мегино-Кангаласского района, где был остановлен автомобиль марки «------------ с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева А. В. в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 69-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомобиля марки «--------------» с государственным регистрационным знаком №, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ со штрафстоянки, постановлением дознавателя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л. д. 26, 28-31, 32-40)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно:

- протокол № об отстранении Алексеева А. В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № о направлении Алексеева А. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» стоит надпись «отказ» и подпись Алексеева А. В.;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Алексеева А.В.;

- протокол № о задержании транспортного средства марки «------------- с государственным регистрационным знаком № у Алексеева А. В. от ДД.ММ.ГГГГ

- постановление по делу об административном правонарушении № № о прекращении административного производства согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Алексеева А. В. (л. д. 13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22.01.2020 о признании Алексеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15.02.2020 (л. д. 14-15).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 79-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD – R диск с 4 фрагментами видеозаписи административного производства, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л. д. 91-98)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Алексеева А.В. в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого Алексеева А.В. о том, что он после употребления спиртных напитков управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Факт нахождения Алексеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается оглашенными показаниями свидетелей А. Е.., Б.., Г.., материалами дела об административном правонарушении.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.В. по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Алексеев А.В. в целом охарактеризован с -------------- стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, -----------

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Алексеева А.В. являются: несудимость полное признание вины, раскаяние в содеянном, ---------------.

Государственный обвинитель просит признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не установил в отношении подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как, Алексеев А. В. совершил очевидное преступление, был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления – при вождении автомобиля в состоянии опьянения, сотрудниками были составлены соответствующие документы, необходимые для привлечения его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено (ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Алексеева А. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В связи с тем, что Алексеев А. В. совершил преступление небольшой тяжести, не имеются оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Алексееву А. В. наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает меру наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и студента).

Избранная Алексееву А.В. в период дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «------------ с государственным регистрационным знаком № возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Алексееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «------------- с государственным регистрационным знаком №», возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:               .            В. Ю. Саввина

.