Решение по делу № 2-345/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-345/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000334-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село «22» декабря 2023 г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика Белякова Ю.А., третьих лиц на стороне ответчика Белякова А.Ю., Беляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьяковой Ольги Олеговны к Белякову Юрию Александровичу об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьякова О.О. обратилась в суд с иском к Белякову Ю.А. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 40,60 кв.м, кадастровый №, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1626 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что в Отделении судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Белякова Ю.А., состоящее: из исполнительного производства №, возбужденного 14.10.2021 на основании судебного приказа № от 24.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 97382 руб. 99 коп., а также исполнительского сбора в сумме 6816 руб. 80 коп., и исполнительного производства №, возбужденного 20.10.2021 на основании судебного приказа № от 13.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 36702 руб. 09 коп., а также исполнительского сбора в сумме 2569 руб. 14 коп., взыскателем по указанным исполнительным документам является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ярославской области.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику заказными письмами и посредством личного кабинета Единого портала государственных услуг. В установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов Беляковым Ю.А. не были исполнены.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника в первую очередь. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в Территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, МРИ ФНС № по Ярославской области с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На банковские счета должника судебным приставом – исполнителем было обращено взыскание.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, транспортных средств в собственности должника не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Белякову Ю.А. принадлежат 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 40,60 кв.м, кадастровый №, и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1626 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьякова О.О. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Беляков Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2022 году с банковского счета, открытого на его имя, были удержаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству денежные средства в сумме 32000 руб. Он официально не трудоустроен, дохода не имеет, мер к погашению задолженности по исполнительным документам не предпринимал. Ответчик пояснил, что проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области, являющейся правопреемником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика участник общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество Лобанова О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика участники общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество Беляков А.Ю., Белякова О.В., <данные изъяты> ответчика Белякова Ю.А., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что им не было известно о наличии у сына задолженности по исполнительному производству, в жилом доме №, расположенном в <адрес>, проживает их родственница.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с судебным приказом № от 24.05.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области, с Белякова Ю.А. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области взысканы задолженность по налогу на имущество за 2019 год в сумме 13 руб., пеня в сумме 5 руб. 82 коп., пеня по земельному налогу в сумме 6 руб. 05 коп., пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 216 руб. 30 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 17314 руб., пеня в сумме 89 руб. 72 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 79299 руб., пеня в размере 439 руб. 10 коп., всего: 97382 руб. 99 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении Белякова Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании налоговых платежей, пени, страховых взносов в сумме 97382 руб. 99 коп.

Из судебного приказа № от 13.08.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области, следует, что с Белякова Ю.А. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 7489 руб. 78 коп., пеня в сумме 73 руб. 21 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 28842 руб. 67 коп., пеня в сумме 281 руб. 94 коп., налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 13 руб., пеня в сумме 1 руб. 49 коп., всего: 36702 руб. 09 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 20.10.2021 в отношении Белякова Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании страховых, налоговых платежей, пени в сумме 36702 руб. 09 коп.

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 15.05.2023 указанные исполнительные производства в отношении Белякова Ю.А. были объединены в сводное исполнительное производство №.

Из сводки по исполнительному производству от 02.08.2023 следует, что

в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в Территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, МРИ ФНС № по Ярославской области, кредитные учреждения с целью установления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, представленным ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, по состоянию на 21.12.2023 задолженность Белякова Ю.А. по сводному исполнительному производству составляет 134039 руб. 88 коп., а также исполнительский сбор в сумме 9385 руб. 94 коп.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023, от 21.10.2023 следует, что Белякову Ю.А. на праве собственности принадлежат 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,6 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 132214 руб. 26 коп. и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1626 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровой стоимостью 260046 руб. 18 коп., расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество также являются Беляков А.Ю., Белякова О.В., Лобанова О.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законными представителями которой являются Беляков А.Ю. и Белякова О.В. На праве общей долевой собственности (1/4 доля) Белякову Ю.А. также принадлежит жилое помещение площадью 46,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных Миграционным пунктом Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России <данные изъяты>, от 19.10.2023 следует, что Беляков Ю.А. с 12.12.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Белякова Ю.А., должник официально не трудоустроен.

В ходе исполнительного производства ведущим судебным приставом – исполнителем 07.11.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Московском филиале АО «БКС Банк».

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» признан не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику Белякову Ю.А. и третьим лицам Беляковой О.В., Белякову А.Ю., Лобановой О.А., а также несовершеннолетней ФИО1, не является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что должник и члены его семьи Беляков А.Ю., Белякова О.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, также принадлежащем им на праве общей долевой собственности, Лобанова О.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, не являющаяся членом семьи ответчика.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени должником Беляковым Ю.А. задолженность по сводному исполнительному производству № о взыскании с него налоговых платежей, страховых взносов в общей сумме 134039 руб. 88 коп. не погашена, в ходе рассмотрения дела судом Беляков Ю.А. не предпринимал никаких мер для погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству.

Судом из исследованных доказательств, сводки по сводному исполнительному производству было установлено, что возможности исполнить требования исполнительных документов за счет денежных средств должника, обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее Белякову Ю.А., не имеется.

С учетом изложенного, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ по сводному исполнительному производству № в отношении Белякова Ю.А. следует обратить взыскание на принадлежащие должнику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,60 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 132214 руб. 26 коп. и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1626 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровой стоимостью 260046 руб. 18 коп., расположенные по адресу: <адрес>.

Участникам общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом Белякову А.Ю., Беляковой О.В. и Лобановой О.А. судом в письменной форме были разъяснены права, предусмотренные ст.255 ГК РФ, при обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Белякова Ю.А. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец при предъявлении искового заявления был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьяковой Ольги Олеговны, предъявленные к Белякову Юрию Александровичу <данные изъяты> об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении Белякова Юрия Александровича, на принадлежащие Белякову Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № площадью 40,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1626 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белякова Юрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «29» декабря 2023 года.

Судья