Решение по делу № 33-1854/2015 от 23.01.2015

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-1854/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Рудь М.Ю., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.,

при секретаре Казакове Г.А.,

при участии прокурора Давыдова А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Малкина В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Вахрушевой Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергомонтажавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда от 17 сентября 2014 года исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах Вахрушевой Т.В. к ООО «Энергомонтажавтоматика» о взыскании заработной платы возвращено на основании ст.135 ГПК РФ.

В представлении прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкин В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления прокурора, выслушав прокурора, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара, поданное в интересах Вахрушевой Т.В. к ООО «Энергомонтажавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, суд первой инстанции руководствуясь ст.135 ГПК РФ указал, что ответчик ООО «Энергомонтажавтоматика» расположен по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 80/1, а поскольку указанный адрес относится к территории Западного округа г. Краснодара, то прокурору с данным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленного прокурором письма, выданного Муниципальным казенным учреждением муниципального образования г. Краснодар «Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования г. Краснодар» от 28 января 2015 года следует, что адрес г. Краснодар, ул. Дзержинского 80/1 в официальном адресном реестре информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г. Краснодар зарегистрирован в Прикубанском внутригородском округе.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Энергомонтажавтоматика» расположено на территории Западного округа г. Краснодара является ошибочным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции, в том же составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Представление прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкина В.А. - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2014 года – отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции, в том же составе.

Председательствующий:

Судьи: