Решение по делу № 1-823/2024 от 28.05.2024

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> Сурковой Л.А.

подсудимого Ергашева Д.Д. и переводчика ФИО10,

защитника - адвоката Кельдыбай Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ергашева Д.Д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ергашев Д.Д., при управлении автомашиной марки «LADA 111930 КАЛИНА» за государственным регистрационным номером <номер изъят>, <дата изъята> около 01.35 ч., возле <адрес изъят>Е по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, для проверки документов, и, заведомо зная, что водительское удостоверение поддельное, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством и использования, водительское удостоверение на свое имя, серии <номер изъят> <номер изъят>, которое согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии <номер изъят> <номер изъят> на имя Ергашева ФИО14, не соответствует бланку водительского удостоверения <адрес изъят> данной модификации, выполнен цветной струйной печатью.

Подсудимый Ергашев Д.Д. в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что данное водительское удостоверение он приобрел в <адрес изъят>, в автошколе, где учился, за 200 долларов США. О том, что оно поддельное, не знал. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что <дата изъята> с супругой возвращались домой, примерно в 3 часа утра. Их остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым, они сказали, есть подозрения на то, что у него поддельное водительское удостоверение. Был еще один человек, подсудимый тоже присутствовал. Им были разъяснены права. У подсудимого было изъято водительское удостоверение. Подсудимый ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что является старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>. В ходе несения службы, примерно в 01 час 35 минут <дата изъята> возле <адрес изъят>Е по <адрес изъят> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион для проверки документов. Подойдя к водителю автомобиля, он представился, предъявил служебное удостоверение. Затем он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился Ергашевым ФИО15, и предъявил ему водительское удостоверение <адрес изъят> <номер изъят> <номер изъят> на имя Ергашева ФИО16, <дата изъята> г.р. категории В,С от <дата изъята> и документы на автомобиль. Фотография на данном водительском удостоверении соответствовала управлявшему автомобилем лицу. В ходе проверки предъявленного Ергашевым Д.Д. водительского удостоверения, он заметил признаки подделки, а именно размытый текст.     Ергашев сообщил, что он купил водительское удостоверение в <адрес изъят>. Далее, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. <дата изъята> в 03 часа 15 минут по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> им, в присутствии двух понятых у Ергашева Д.Д. было изъято водительское удостоверение <адрес изъят> <номер изъят> <номер изъят> на имя Ергашева ФИО17, <дата изъята> г.р., о чем им был составлен протокол <номер изъят> об изъятии вещей и документов, в котором расписались понятые, Ергашев Д.Д. и он. Изъятое водительское удостоверение в присутствии понятых было упаковано в сейф-пакет с пояснительной запиской. На данной пояснительной записке расписались понятые, Ергашев Д.Д. и он. В ходе проведения изъятия водительского удостоверения права Ергашева Д.Д. нарушены не были, замечаний со стороны участвующих лиц не поступило. Также в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее ФИО2 был доставлен в ОН <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, а автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, был помещен на специализированную штрафную стоянку «<данные изъяты>». (л.д.44-46 ).

Свидетель Свидетель №3 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что Ергашева ФИО18, <дата изъята> г.р. знает на протяжении примерно 1 года, он является его знакомым. В его квартире он делал ремонт, а именно менял сантехнику, после этого они стали с ним общаться. Вего собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион. Он нуждался в денежных средствах и начал заниматься сдачей автомобиля в аренду. Ергашев Д.Д. в середине <дата изъята> года сообщил ему о том, что ему нужен автомобиль и он предложил сдать свой автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион ему в аренду сроком на 3 месяца. Далее <дата изъята> он и Ергашев Д.Д. заключили договор аренды транспортного средства на автомобиль, сроком на 3 месяца, за что Ергашев Д.Д. обязан был выплачивать ему 900 рублей в месяц. При оформлении договора аренды Ергашев Д.Д. предъявил ему свое водительское удостоверение, о том, что оно имеет признаки подделки, он не знал и не мог знать, он не различает водительские удостоверения иностранного образца. После чего он передал Ергашеву Д.Д. ключи, страховой полис и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, а Ергашев Д.Д. передал ему копию своего паспорта. Ергашев Д.Д. пояснил, что автомобиль ему нужен для личных целей. <дата изъята> ему позвонил Ергашев Д.Д. примерно в 07 часов 00 минут и сообщил, что в ходе проверки его водительского удостоверения, инспектором ГИБДД были замечены признаки подделки. В настоящее время ему стало известно что водительское удостоверение Ергашева Д.Д. отправлено на экспертизу, о том, что оно имеет признаки подделки, ему до <дата изъята> известно не было. Ергашев Д.Д. об этом не сообщал, внешних признаков он не замечал.(л.д.20-21).

Свидетель Свидетель №4 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой показал, что <дата изъята> проезжая напротив <адрес изъят>Е по <адрес изъят>, инспектор ГИБДД жезлом указал ему остановиться, он подчинился требованию инспектора ГИБДД и припарковал автомобиль, с краю проезжей части. Далее, к нему подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, поскольку при проверке документов оно вызвало подозрение в подлинности, на что он согласился. После чего его и еще одного мужчину, который также согласился поучаствовать в изъятии в качестве понятого, провели к патрульному автомобилю ГИБДД, припаркованного напротив <адрес изъят>Е по <адрес изъят>, возле которого находился ранее незнакомый ему мужчина, которого представили. Позже дознаватель ему напомнил его данные, им является Ергашев ФИО19. После чего инспектор ГИБДД разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых. Далее, при их присутствии, <дата изъята> в 03 часа 15 минут напротив д<адрес изъят> по <адрес изъят>, инспектор ГИБДД изъял у Ергашева Д.Д. водительское удостоверение <адрес изъят> <номер изъят> <номер изъят> на имя Ергашева ФИО20, <дата изъята> г.р., о чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором расписались Ергашев Д.Д., инспектор ГИБДД, второй понятой и он. Замечания к протоколу со стороны участвующих лиц не поступили. Изъятое водительское удостоверение в их присутствии было упаковано в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, на данном сейф-пакете он также расписался. Замечания к протоколу со" стороны участвующих лиц не поступили. В ходе проведения изъятия водительского удостоверения, права Ергашева Д.Д. нарушены не были. После этого он уехал. (л.д. 52-53).

Вина подсудимого подтверждается также: протоколом изъятия, согласно которому у подсудимого было изъято водительское удостоверение серии <номер изъят> <номер изъят> на имя Ергашева ФИО21 (л.д.5), заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения на имя Ергашева ФИО22 не соответствует бланку водительского удостоверения <адрес изъят> данной модификации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены цветной струйной печатью; OVI- элемент в виде отличительного знака <адрес изъят>- « UZ» в верхнем правом углу на лицевой стороне бланка и по правому срезу в нижней части оборотной стороны бланка- имитирован фольгированием по тонеру; элементы УФ и ИК защиты имитированы.(л.д.14-16); Согласно сообщению начальника ОВД <адрес изъят> <адрес изъят>. Ергашеву Д.Д. никогда не выдавали водительское удостоверение. (л.д.43).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что удостоверение поддельное, суд рассматривает как реализацию права на защиту, с целью избежание уголовной ответственности.

Его вина подтверждается как показаниями самого подсудимого так и показаниями свидетелей, а также заключением эксперта и сообщением начальника ОВД <адрес изъят>, не доверять которым у суда не имеется оснований. Показания подсудимого и свидетелей, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Приобретая водительское удостоверение за определенную денежную сумму (200 долларов США), Ергашев осознавал, что данное удостоверение незаконное и поддельное, поскольку получено не из государственного органа, в чьи обязанности входит выдача водительских удостоверений гражданам <адрес изъят>, в соответствии с установленными правилами выдачи.

При указанных обстоятельствах доводы защиты о недоказанности его вины и оправдании подсудимого, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, не изменяя юридической квалификации преступления, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки приобретение, хранение, перевозка в целях использования, в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения, как излишне вмененные, поскольку отсутствуют доказательства того, когда, где, при каких обстоятельствах подсудимый приобрел, хранил и перевозил в целях использования данное поддельное водительское удостоверение.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого Ергашева Д.Д. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными обстоятельствами наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, считая, что это не повлияет на финансовое положение подсудимого с учетом его трудоспособности и молодости, и в то же время считая невозможным назначить ограничение свободы иностранному гражданину и принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимого Ергашева Д.Д. от уплаты процессуальных издержек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ергашева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

            Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «<данные изъяты>»), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов, водительское удостоверение, первоначальные упаковки, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись

    Копия верна, Судья                                                                 Муртазин Э.Р.