Решение по делу № 12-343/2023 от 22.06.2023

Дело № 12-343/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003882-61

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 27 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сергеева Е.А., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г. Ярославля жалобу Стребковой Юлии Александровны на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ворогушиной Е.В. от 29 марта 2022 года № 18810576220329023129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ворогушиной Е.В. от 29 марта 2022 года № 18810576220329023129 Стребкова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 21 марта 2022 года в 15 часов 31 минуту по адресу: г. Ярославль, ул. Пушкина (от ул. Победы до ул. Чайковского) водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Стребкова Ю.А., нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

В Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Стребковой Ю.А., в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что собственником автомобиля <данные изъяты>, в период совершения административного правонарушения не являлась, поскольку 27 декабря 2021 года продала указанный автомобиль ФИО1

Стребкова Ю.А. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судьей разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Стребкова Ю.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление от 29 марта 2022 года вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6, ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Правонарушение было выявлено специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «ДОЗОР-МП», заводской номер А690, свидетельство о поверке 169715, действительное до 23 сентября 2022 года включительно.

На представленных административным органом материалах фотофиксации видно, что принадлежащее Стребковой Ю.А. транспортное средство зафиксировано на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Как следует из доводов жалобы, факт остановки транспортного средства в месте и время, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, сама Стребкова Ю.А. не оспаривала, сославшись на то, что автомобилем в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении время и месте не управляла, поскольку собственником автомобиля не являлась.

В подтверждение доводов жалобы Стребкова Ю.А. представила копию договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому Стребкова Ю.А. (продавец) передала в собственность ФИО1 (покупателю) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Вместе с тем, из указанного договора купли-продажи автомобиля (копии) в связи с внесенными в его текст неоговоренными сторонами сделки исправлениями в части года заключения договора, не представляется возможным установить дату заключения указанного договора купли-продажи, за исключением числа и месяца его составления – 27 декабря.

Оригинал договора купли-продажи автомобиля Стребковой Ю.А. в судебное заседание не представлен; ФИО1 вызванный в судебное заседание для допроса, в суд не явился. Иных убедительных, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о реализации Стребковой Ю.А. автомобиля ФИО1. до даты совершения вмененного административного правонарушения, Стребковой Ю.А. в суд не представлено. Приложенный заявителем в подтверждение доводов жалобы договор купли-продажи транспортного средства (в копии) факт продажи автомобиля Стребковой Ю.А. ФИО1 именно 27 декабря 2021 года (а не 2022 года или иного года) не подтверждает.

Таким образом, доводы жалобы Стребковой Ю.А. о том, что автомобилем марки <данные изъяты>, в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении время и месте она не управляла, ввиду того, что собственником указанного автомобиля не являлась, объективными данным не подтверждены.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении Стребковой Ю.А. постановления по делу об административном правонарушении № 18810576220329023129 от 29 марта 2022 года не имеется.

Назначенное Стребковой Ю.А. наказание соответствует санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за допущенное ей административное правонарушение.

Кроме того обращает на себя внимание и тот факт, что Стребковой Ю.А. пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении; при этом ни заявления о восстановлении указанного срока, ни доказательств уважительности причин его (срока) пропуска Стребковой Ю.А. в суд не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Стребковой Ю.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ворогушиной Е.В. от 29 марта 2022 года № 18810576220329023129 о привлечении Стребковой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Стребковой Юлии Александровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          Е.А. Сергеева