Решение по делу № 2-206/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-206/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Быданцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Н.В. к муниципальному образованию администрация Вичевского сельского поселения Куменского района Кировской области об исключении земельной доли из числа невостребованных земель и признании права собственности на нее в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Ложкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному образованию администрация Вичевского сельского поселения Куменского района Кировской области об исключении земельной доли из числа невостребованных земель и признании права собственности на нее в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С., после смерти которого она вступила в наследство по закону. В выдаче свидетельства на земельный пай в виде земельной доли, расположенной на земельном участке с кадастровым № в Куменском районе Кировской области было отказано, поскольку на момент ее обращения к нотариусу земельная доля была включена в список невостребованных долей.

Просит исключить земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым № в Куменском районе Кировской области, из числа невостребованных земель, признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

В судебное заседание истец Ложкина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Быданцев С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования администрация Вичевского сельского поселения Куменского района Кировской области Плетенева Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указывает, что с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

Третьи лица нотариус Куменского нотариального округа Бессолицына Т.Л. и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Быданцева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как установлено в судебном заседании, Ложкина Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является С.

Светлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Л., жене присвоена фамилия «Ложкина».

Из свидетельства о смерти следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление главы администрации Куменского района Кировской области «Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Куменского района» от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения: пункт 2 дополнен подпунктом 2.1 Членов собственников земельных долей колхоза «Октябрьский» согласно списку. В списке под номером 597 поименован С.

    Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 19179568м? в Куменском районе Кировской области имеет кадастровый №.

    Из наследственного дела № на имущество С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу Куменского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Ложкина Н.В. Иных наследников первой очереди не имеется.

    Ложкиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на компенсации по банковским вкладам и недополученную пенсию.

    Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что истица Ложкина Н.В. после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство и получила свидетельство о праве на компенсацию по банковским вкладам и недополученную пенсию. Данное обстоятельство означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и земельной доли в земельном участке с кадастровым №, собственником которой являлся наследодатель.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, выраженное в письменном виде и не противоречащее интересам третьих лиц, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложкиной Н.В. удовлетворить.

Исключить из списка невостребованных земельных долей, утвержденного постановлением администрации Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельную долю, принадлежавшую С.

Признать за Ложкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, расположенную на земельном участке общей площадью 19179568м? с кадастровым № в Куменском районе Кировской области, принадлежавшую С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: