Решение по делу № 2-321/2012 (2-3936/2011;) от 24.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена)      г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Истринского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску С.В.Е., С.А.П. и других к ТУ ФАУГИ, С.О.В. и другим, третьи лица Администрация (адрес), Администрация (адрес), ОАО» об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании представитель истцов Т.А.С. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель Администрации (адрес) по доверенности П.В,В, также не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, в соответствии с Законом вправе владеть и пользоваться расположенным при доме земельным участком, в силу ст. 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В данном случае заявлен спор об определении порядка пользования общим имуществом и требование о нечинении препятствий в пользовании общего земельного участка являются элементом порядка пользования. Заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать мировому судье 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области по подсудности гражданское дело по иску С.В.Е. и А.П., С.И.В., К.И.В., В.А., В.Т., Д.Ю.А., М.В.И. к С.О.В., О.Л.А., В.М.А., ТУ ФАУГИ по (адрес), третьи лица Администрация (адрес), Администрация (адрес), ОАО об определении порядка пользования земельным участком.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий