Решение по делу № 12-5/2018 (12-55/2017;) от 27.12.2017

Дело №12-5/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 января 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-ОлаКочергина <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 30 октября 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бажина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бажин <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, за что должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола Кочергиным <данные изъяты> в отношении Бажина <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 30 октября 2017 года производство по административному делу в отношении Бажина <данные изъяты>. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола Кочергин <данные изъяты> обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 30 октября 2017 года, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку виновностьБажина <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждена материалами дела.

В судебное заседание представительОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола не явился. Согласно имеющегося в материалах дела сообщению, инспектор Кочергин <данные изъяты>. в настоящее время находится в служебной командировке.

Бажин <данные изъяты>. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что <данные изъяты> управлял автомобилем без номеров, поскольку указанный автомобиль приобретен им был <данные изъяты> года, срок постановки его на регистрацию составляет 10 дней, тоесть до <данные изъяты>, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, жалобу представителя ГИБДД просил оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав Бажина <данные изъяты>., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии ч ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности (п 2,6).

Обжалуемым постановлением мирового судьи производство об административном правонарушении в отношении Бажина <данные изъяты>. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении, факт управленияБажиным <данные изъяты>. транспортным средством без государственных регистрационных знаков имел место <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола Кочергина <данные изъяты> на вышеуказанное постановление мирового судьи, руководствуясь ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ суд приходит к выводу об истечении срока давности привлечения Бажина <данные изъяты>. к административной ответственности.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся фактически к обсуждению виновности Бажина <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

Таким образом, срок давности привлечения Бажина <данные изъяты> к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола Кочергина <данные изъяты>. истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену постановления мирового судьи, прекратившего производство по делу об административном правонарушении.

В связи с указанным возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий Бажина <данные изъяты>. на предмет доказанности наличия события административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 30 октября 2017 года не имеется, жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола Кочергина <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Петрова С.Ю. от 30 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Бажина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола Кочергина <данные изъяты> - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его оглашения.

Судья И.Н. Шемуранов