Решение по делу № 2-701/2023 (2-10491/2022;) от 21.11.2022

45RS0022-01-2022-000436-88

Дело № 2 – 701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ситниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ситниковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 543 907,56 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 639,08 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Малышевой А.П. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 595 593,20 рублей на срок 60 месяцев под 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Денежные средства перечислены Ситниковой А.П. на счёт №. Между тем ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга – 518 282,55 рублей, процентов – 25 625,01 рублей. Ситниковой А.П. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно было оставлено без внимания.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситникова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

09 марта 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Малышевой А.П. (ныне Ситникова) заключен кредитный договор №14008370660, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 595 593 рублей на срок 60 месяцев под 15,90% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность погашается 60 ежемесячными платежами, равными 14 472 рублей каждый, 07 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 543 907,56 рублей, в том числе: основной долг – 518 282,55 рублей, проценты – 25 625,01 рублей.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось о необходимости возврата денежных средств в срок до 06.07.2022.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ситниковой А.П. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с Ситниковой А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 14008370660 от 09.03.2021 в размере 543 907,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8639,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по договору № 14008370660 от 09 марта 2021 года в размере 543 907,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8639,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья                                                 М.В. Ильященко