Решение от 01.02.2021 по делу № 2-103/2021 от 27.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2021 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

с участием:

истицы Беляковой Н.Д.,

представителя ответчицы ИП Рубцовой В.В. по доверенности от 20 марта 2020 года - Рубцова В.А.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2021 (ранее №2-2525/2020) по иску Беляковой Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Рубцовой В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

         27 октября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Беляковой Н.Д. к ИП Рубцовой В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Фоминцев А.П. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд Белякова Н.Д. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <адрес>, купила у ИП Рубцовой В.В. товар на общую сумму 69000 рублей, в том числе: одно одеяло двухстороннее 180*200 по цене 21500 рублей; один наматрасник 180*200 по цене 23500 рублей; два чехла-наволочки 45*65 по цене 12000 рублей; один комплект 140*200 (одеяло двухстороннее     140*200 + наматрасник 140*200 + чехол-наволочка 45*65) по цене 42000 рублей в качестве подарка; одни тапочки 1 ед. по цене 1400 рублей в качестве подарка; два наколенника по цене 1000 рублей в качестве подарка; один пояс «Двойной» по цене 1800 рублей в качестве подарка; одно средство по уходу за шерстяными изделиями по цене 1000 рублей в качестве подарка. Фактически тапочки и наколенники не переданы. Одновременно с ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 69000 рублей (полная сумма, подлежащая выплате с учетом суммы процентов за пользование кредитом, составляет 88199 рублей 91 копейка). При непродолжительном использовании данного товара оказалось, что он не только не обладает лечебными свойствами, как об этом было заявлено при продаже товара, но и вызывает сильнейшее раздражение и зуд тела. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи, но сотрудники магазина отказались принимать товар, сказав, что сначала надо вернуть деньги в банк, и предложил написать претензию. ДД.ММ.ГГГГ ею по почте был получен ответ на претензию с отказом в расторжении договора купли-продажи. Считает, что ей продан товар не соответствующий условиям, заявленным при заключении договора купли-продажи, так как никакими лечебными свойствами он не обладает. Истица просила: расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Рубцовой В.В. в ее (Беляковой Н.Д.) пользу денежные средства в общем размере 79676 рублей 58 копеек, в том числе 69000 рублей в качестве возврата уплаченной по договору суммы; 676 рублей 58 копеек в качестве компенсации понесенных убытков в виде уплаты банку процентов за пользование кредитом; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

         В период с 29 октября 2020 года до 12 ноября 2020 года исковое заявление Беляковой Н.Д. находилось без движения в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

         15 декабря 2020 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»».

         В распоряжение суда предоставлено мировое соглашение, заключенное между Беляковой Н.Д. с одной стороны и ИП Рубцовой В.В. в лице ее представителя по доверенности - Рубцова В.А. с другой стороны, по условиям которого:

         1. ИП Рубцова В.В. обязуется уплатить Беляковой Н.Д. часть ее требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 45500 рублей;

        2. Белякова Н.Д. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат в размере 45500 рублей;

        3. денежные средства в размере 45500 рублей ИП Рубцовой В.В. уплачиваются Беляковой Н.Д. единым платежом путем безналичного перевода на расчетный счет Беляковой Н.Д., реквизиты которого должна предоставить Белякова Н.Д.;

        4. Белякова Н.Д. передает ИП Рубцовой В.В. товар, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно одно одеяло двухстороннее 180*200, два чехла-наволочки, один комплект 140*200, один пояс, два наколенника, одна пара тапочек, одно средство по уходу за шерстяными изделиями;

        5. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

          Истица Белякова Н.Д. в зале судебного заседания поддержала мировое соглашение, просила его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснила, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагала, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнила, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей.

          Ответчица ИП Рубцова В.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

          Представитель ответчицы ИП Рубцовой В.В. по доверенности - Рубцов В.А. в зале судебного заседания поддержал мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснил, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагал, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнил, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал»» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ИП Рубцовой В.В., представителя ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал»».

        Выслушав пояснения Беляковой Н.Д., Рубцова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что заключение мирового соглашения входит в полномочия Рубцова В.А., предоставленные ему доверенностью, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

         1. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 45500 ░░░░░░;

        2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45500 ░░░░░░;

        3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

        4. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 180*200, ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 140*200, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

        5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №2-103/2021 (░░░░░ №2-2525/2020) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░