Решение от 05.05.2022 по делу № 1-227/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-227 (12201330003000041) 2022 УИД 43RS0017-01-2022-001048-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., подсудимого Абдурахимова В.А., защитника – адвоката Кайханиди Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдурахимова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 29.04.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 21.05.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 06.08.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

- 30.08.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 24.09.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- 04.10.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;

- 17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова, с учетом апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.02.2022, по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 16.02.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.03.2022 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 24.03.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 31.03.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 01.04.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 22.04.2022 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахимов В.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Абдурахимов В.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в период с *** до *** часов Абдурахимов В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торгового прилавка воздухоочиститель стоимостью 7 362 рубля 50 копеек. С указанным товаром, не оплатив его, Абдурахимов скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 362 рубля 50 коп.

2) <дата> в период с *** часов до *** часов *** минут Абдурахимов В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торгового прилавка телевизор <данные изъяты> стоимостью 39 326 рублей 67 коп. С указанным товаром, не оплатив его, Абдурахимов скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 39 326 рублей 67 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, которое вступило в законную силу <дата>, Абдурахимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен <дата>.

<дата> в период с *** часов до *** часов *** минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Абдурахимов, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с витрины торгового прилавка 1 кг четвертины тушки бройлера стоимостью 135 рублей за 1 кг.; 6 кг. свинины 2 категории в шкуре с ножкой в отрубах, стоимостью 158 рублей 18 коп. за 1 кг., на общую сумму 949 рублей 08 коп.; таз круглый черный, стоимостью 28 рублей 17 коп.; 1 кг. конфет весовых «<данные изъяты>», стоимостью 133 рубля 53 коп. за 1 кг.; 1 кг. мармелада «<данные изъяты>», стоимостью 78 рублей 33 коп. за 1 кг.; 2 упаковки плова с говядиной, стоимостью 39 рублей 39 коп. за упаковку, на общую сумму 78 рублей 78 коп.; 2 упаковки языков свиных в собственном соку, стоимостью 86 рублей 58 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 173 рубля 16 коп.; 1 бутылку настойки «<данные изъяты>», стоимостью 163 рубля 11 коп., общей стоимостью 1739 рублей 16 коп. С указанным товаром, не оплатив его, Абдурахимов скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1739 рублей 16 коп.

В судебном заседании подсудимый Абдурахимов В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Абдурахимова В.А. на предварительном следствии, из которых следует, что <дата> около *** часов *** минут он зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка воздухоочиститель в корпусе черного цвета, после чего, минуя кассовый узел и не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный воздухоочиститель в дальнейшем продал неизвестному мужчине на улице за 3000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

<дата> около *** часов он зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, после чего, минуя кассовый узел и не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный телевизор в дальнейшем продал неизвестному мужчине на улице за 15000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

<дата> около *** часов со своей супругой З. М.А. они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он взял металлическую тележку и, передвигаясь по торговому залу, стал складывать в нее следующий товар: тушку бройлера, свинину в шкуре отруб, весовые конфеты «<данные изъяты>», мармелад дольки, 2 упаковки плова с говядиной, 2 упаковки языков свиных, 1 бутылку настойки горькой «<данные изъяты>». Сложив товар, они с З. стали направляться к кассе, но она ушла ожидать его возле тамбура магазина. Он же с похищенным товаром направился к выходу, минуя расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за товар. З. не знала о том, что он не рассчитался за товар. Все товары из тележки он сложил в пакет, который по его просьбе З. приобрела на кассе, и они вышли из магазина. Похищенные продукты и спиртное он употребил в пищу.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний Абдурахимов В.А. его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <дата>.

Показаниями представителя потерпевшего – А.И.О. в ходе предварительного следствия установлено, что в ходе проверки записей камер видеонаблюдения обнаружено, что <дата> около *** часов *** минут в торговый зал магазина зашел ранее знакомый Абдурахимов В.А., который снял с кронштейна 1 воздухоочиститель <данные изъяты> и, не оплатив товар, вынес его из торгового зала. Абдурахимова никто не видел и не останавливал. Таким образом, Абдурахимов похитил товар, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 7362 рубля 50 коп., который не возмещен (т. *** л.д. ***).

Согласно заявлению представителя ООО «<данные изъяты>» А.И.О.. он просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> похитило имущество ООО «<данные изъяты>» - воздухоочиститель <данные изъяты>, стоимостью 7362 рубля 50 коп. (т. *** л.д. ***).

Согласно справке об ущербе ООО «<данные изъяты>» и счет-фактуре № *** от <дата> стоимость похищенного воздухоочистителя составляет 7362 рубля 50 копеек (т. *** л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. *** л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт совершения хищения Абдурахимовым А.В. <дата>. На основании постановления от <дата> указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. *** л.д. ***).

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <дата>.

Из показаний представителя потерпевшего – управляющего магазина ООО «<данные изъяты>» А. А.С. в ходе предварительного следствия следует, что в ходе проверки записей камер видеонаблюдения установлено, что <дата> около *** часов *** минут в магазин зашел ранее знакомый Абдурахимов В.А., который взял с прилавка телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 39326 рублей 67 коп и, не оплатив товар, вынес его из торгового зала. Материальный ущерб не возмещен (т. *** л.д. ***).

Согласно заявлению сотрудника ООО «<данные изъяты>» М. Д.Д. он просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> похитило имущество ООО «<данные изъяты>» - телевизор <данные изъяты> стоимостью 39 326 рублей 67 коп. (т. *** л.д. ***).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от <дата> и счет-фактуре № *** от <дата> стоимость похищенного телевизора «<данные изъяты>» составляет 39 326 рублей 67 коп. (т. *** л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. *** л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт совершения хищения Абдурахимовым А.В. <дата>. На основании постановления от <дата> указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. *** л.д. ***).

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <дата>.

Показаниями представителя потерпевшего – С. Г.А. в ходе предварительного следствия установлено, что <дата> около *** часов охранник магазина Ш. М.В. пояснил ей, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он обнаружил факт хищения товара. При просмотре видеозаписи она увидела, что <дата> около *** часов *** минут в магазин «<данные изъяты>» зашел Абдурахимов В.А. с З. М.А., которых она опознала по предъявленным следователем фотографиям. Проходя мимо торговых прилавков, Абдурахимов складывал в тележку различный товар. Затем Абдурахимов вместе с тележкой направился к выходу, обойдя расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар. Через некоторое время З. на кассе приобрела пакет, в который Абдурахимов переложил из тележки весь товар, и они вышли из магазина. Тем самым Абдурахимов совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1739 рублей 16 копеек (т. *** л.д. ***).

Из показаний охранника магазина «<данные изъяты>» свидетеля Ш. М.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что он, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидел как <дата> около *** часов *** минут в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашли ранее незнакомые ему Абдурахимов В.А. и З. М.А., которые стали складывать в покупательскую тележку товар. Затем Абдурахимов и З. направились в сторону расчетно-кассового узла, но, не дойдя до него, З. вышла к тамбуру, а Абдурахимов, обойдя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вместе с тележкой направился к выходу. Через некоторое время З. на кассе приобрела пакет, который возле тамбура передала Абдурахимову, который переложил из тележки весь товар в пакет, и они вышли из магазина. О данном факте он сообщил С. Г.А. (т. *** л.д. ***).

Свидетель З. М.А. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около *** часов они с супругом Абдурахимовым В.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за продуктами питания. Абдурахимов стал складывать в тележку различный товар. Затем она вышла в тамбур, посчитав, что Абдурахимов рассчитается на кассе. В дальнейшем Абдурахимов переложил товар из тележки к ней в пакет, и они вышли из магазина. Позднее муж ей признался, что он за данный товар не рассчитался, а похитил его (т. *** л.д. ***).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Абдурахимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.*** л.д. ***).

Согласно справке, выданной Кирово-Чепецким МРО УФССП России по Кировской области, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оплачено Абдурахимовым В.А. <дата> (т. *** л.д. ***).

Согласно заявлению сотрудника ООО «<данные изъяты>» С. Г.А. она просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> похитило имущество ООО «<данные изъяты>» (т. *** л.д. ***).

Согласно счет-фактуре и справке об ущербе ООО «<данные изъяты>» стоимость товара составляет: четвертины (задней) тушки бройлера - 135 рублей за 1 кг; свинины 2 категории в шкуре с ножкой в отрубах охлажденной - 158 рублей 18 коп. за 1 кг; таза круглого 10,5 л. черного - 28 рублей 17 коп.; конфет весовых «<данные изъяты>» - 133 рубля 53 коп. за 1 кг.; мармелада «<данные изъяты>» дольки - 78 рублей 33 коп. за 1 кг.; плова с говядиной <данные изъяты> - 39 рублей 39 коп.; языков свиных в собственном соку - 86 рублей 58 коп.; настойки горькой «<данные изъяты>» - 163 рубля 11 коп. (т. *** л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. *** л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт совершения хищения Абдурахимовым А.В. <дата>. На основании постановления от <дата> указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. *** л.д. ***).

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> Абдурахимов В.А. во время правонарушений и в настоящее время <данные изъяты> (т. *** л.д. ***).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает Абдурахимова В.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Абдурахимова В.А. в совершении преступлений является доказанной и квалифицирует его действия:

1. По ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <дата> Абдурахимов В.А. при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 7362 рубля 50 коп.

2. По ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <дата> Абдурахимов В.А. при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 39326 рублей 67 коп.

3. По ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата> Абдурахимов В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1739 рублей 16 коп.

В основу приговора суд кладет показания Абдурахимова В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания представителей потерпевших А. И.О., А. А.С., С. Г.А., свидетелей Ш. М.В., З. М.А., письменные материалы уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Абдурахимову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абдурахимов В.А. совершил три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, ранее судим (т. *** л.д. ***), по месту жительства характеризуется противоречиво, так согласно характеристике от <дата> в МО МВД России «<данные изъяты>» поступали жалобы на его поведение в быту (т. *** л.д. ***), согласно характеристикам за <дата> год он характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали (т. *** л.д. ***), по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. *** л.д. ***), на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>» с *** года по *** год (т. ***, л.д. ***), состоит на учете в связи с <данные изъяты> (материалы судебного заседания).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абдурахимова В.А. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие <данные изъяты>, наличие хронических заболеваний – <данные изъяты>, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Абдурахимовым В.А. преступлений, данные о личности подсудимого, который преступления совершил, будучи судимым за преступления корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Абдурахимов В.А. совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Абдурахимов В.А. совершил три умышленных преступления, отбывание наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28.04.2022 было назначено Абдурахимову В.А. в исправительной колонии общего режима, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших организаций заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Абдурахимова В.А. в счет возмещения причиненных имущественных ущербов на суммы: ООО «<данные изъяты>» Артамоновым И.О. - *** рубля *** копеек (т. *** л.д. ***); ООО «<данные изъяты>» А. А.С. - 39326 рублей 67 коп. (т. *** л.д. ***); ООО «<данные изъяты>» С. Г.А. – 1739 рублей 16 коп. (т. *** л.д. ***).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные представителями потерпевших организаций исковые требования, которые подсудимый Абдурахимов В.А. в судебном заседании признал полностью, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который имеет хронические заболевания, страдает психическими расстройствами, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кайханиди Е.Г. в ходе предварительного расследования в размере 6658 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.02.2022) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.02.2022) ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.03.2022 ░ ░░░░░░ ░ 16.03.2022 ░░ 30.03.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2022 – 31.03.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2022 ░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 13.04.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░ ░░░░░░ ░ 14.04.2022 ░░ 21.04.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.04.2022 ░ ░░░░░░ ░ 22.04.2022 ░░ 26.04.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.04.2022 – 27.04.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2022 ░ ░░░░░░ ░ 28.04.2022 ░░ 04.05.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2021, ░ 01.12.2021 ░░ 15.02.2021, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2021, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7362 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 39326 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1739 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░