Решение по делу № 2-349/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-349/2024

74RS0019-01-2024-000583-83

             

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2024 года                                             г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина В.В. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, администрации Берегового сельского поселения о признании права собственности,

                              У С Т А Н О В И Л:

Пичугина В.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения иска к администрации Каслинского муниципального района <адрес>, администрации Берегового сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. м., кадастровый .

В обоснование иска указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) домов (квартир) в собственность, выданного администрацией совхоза «Береговой», ей было предоставлено жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. метра. Данной квартирой она владела как своей собственной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Осуществляла ремонт, содержание, оплату коммунальных услуг. Данный договор был зарегистрирован в ОГУП «Обл. ЦТИ», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ года Пичугина В.В. решила зарегистрировать данный договор на свою квартиру, но оригинал договора, который как она считала у нее есть, не обнаружила. Она обратилась в ОГУП «Обл. ЦТИ», где ей сделали копию и заверили печатью. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от Каслинского отдела Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права ввиду того, что не представлен подлинный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Другим путем данный договор она получить не смогла и в настоящее время не иначе как в суде она просит признать право собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание истец Пичугина В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, администрации Берегового сельского поселения Каслинского района Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего на момент заключения договора, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в частях 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу (продажу) домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Пичугина В.В. является собственником квартиры, общей площадью 61,3 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес>.

Обстоятельство регистрации указанного договора в органах БТИ свидетельствует о наличии у истца права в отношении указанного объекта недвижимости.

Так, согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Пичугина В.В. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Каслинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приостановлена, в связи с не предоставлением подлинного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано получить дубликат в администрации Берегового поселения.

Согласно ответу администрации Берегового сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с его отсутствием.

Из ответа ООО Совхоз «Береговой» усматривается, что Пичугиной В.В. следует обратиться в ГУ Объединенный государственный архив <адрес>.

Согласно ответу заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в ГУ Объединенный государственный архив <адрес> документы постоянного хранения совхоза «Береговой» не поступали.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений права и обременений недвижимого имущества: вид права- частная, правообладатель-физическое лицо на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ .

С учетом исследованных судом документов, принимая во внимание, что право собственности истца подтверждается сведениями ОГУП Обл ЦТИ, ранее внесенными на основании договора приватизации, пояснений истца в исковом заявлении о невозможности регистрации договора по причине отсутствия подлинника договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, признать за Пичугиной В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. метра с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-349/2024

74RS0019-01-2024-000583-83

             

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2024 года                                             г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина В.В. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, администрации Берегового сельского поселения о признании права собственности,

                              У С Т А Н О В И Л:

Пичугина В.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения иска к администрации Каслинского муниципального района <адрес>, администрации Берегового сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. м., кадастровый .

В обоснование иска указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) домов (квартир) в собственность, выданного администрацией совхоза «Береговой», ей было предоставлено жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. метра. Данной квартирой она владела как своей собственной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Осуществляла ремонт, содержание, оплату коммунальных услуг. Данный договор был зарегистрирован в ОГУП «Обл. ЦТИ», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ года Пичугина В.В. решила зарегистрировать данный договор на свою квартиру, но оригинал договора, который как она считала у нее есть, не обнаружила. Она обратилась в ОГУП «Обл. ЦТИ», где ей сделали копию и заверили печатью. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от Каслинского отдела Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права ввиду того, что не представлен подлинный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Другим путем данный договор она получить не смогла и в настоящее время не иначе как в суде она просит признать право собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание истец Пичугина В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, администрации Берегового сельского поселения Каслинского района Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего на момент заключения договора, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в частях 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу (продажу) домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Пичугина В.В. является собственником квартиры, общей площадью 61,3 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес>.

Обстоятельство регистрации указанного договора в органах БТИ свидетельствует о наличии у истца права в отношении указанного объекта недвижимости.

Так, согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Пичугина В.В. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Каслинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приостановлена, в связи с не предоставлением подлинного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано получить дубликат в администрации Берегового поселения.

Согласно ответу администрации Берегового сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с его отсутствием.

Из ответа ООО Совхоз «Береговой» усматривается, что Пичугиной В.В. следует обратиться в ГУ Объединенный государственный архив <адрес>.

Согласно ответу заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в ГУ Объединенный государственный архив <адрес> документы постоянного хранения совхоза «Береговой» не поступали.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений права и обременений недвижимого имущества: вид права- частная, правообладатель-физическое лицо на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ .

С учетом исследованных судом документов, принимая во внимание, что право собственности истца подтверждается сведениями ОГУП Обл ЦТИ, ранее внесенными на основании договора приватизации, пояснений истца в исковом заявлении о невозможности регистрации договора по причине отсутствия подлинника договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, признать за Пичугиной В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. метра с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-349/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Пичугина Валентина Васильевна
Ответчики
Администрация Каслинского муниципального района
Администрация Берегового сельского поселения
Другие
Управление Росреестра по Челябинской области
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Судья
Захарова Ксения Андреевна
Дело на сайте суда
kasli.chel.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2024Передача материалов судье
03.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее