Решение по делу № 2а-1863/2021 от 14.01.2021

Дело № 2а-1863/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «03» марта 2021 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Васиной Д.К.

При секретаре                           Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесник Ольги Владимировны к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления о прекращении государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании полностью незаконным уведомление Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о прекращении осуществления государственной регистрации права собственности к Колесник Ольге Владимировне в отношении земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки; об обязании Управления Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности Колесник Ольги Владимировны на земельный участок с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки.

Административный истец в судебное заседание поддержал частично исковые требования, второй пункт исковых требований не поддерживал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку регистрация перехода права собственности на земельный участок произведена.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела согласно сведениям из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества с К№, расположенного по адресу: АДРЕС хозяйство Поречье, АДРЕС, за № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения о праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № № (№).

При этом доводы административного истца, что регистрация права собственности произошла на основании повторного обращения, и что указанное уведомление должно быть признано незаконным, и в связи с чем производство по делу не подлежит прекращению, судом отклоняются, поскольку признание уведомления незаконным не восстановят права истца, так как они уже восстановлены действиями ответчика по регистрации права собственности.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по административному исковому заявлению Колесник Ольги Владимировны к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления о прекращении государственной регистрации,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение составлено 11 марта 2021 года.