Решение по делу № 1-118/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-118/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001039-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 07 июня 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Котельникова А.П.,

подсудимого Ануфриева В.А., его защитник – адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриева В.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев В.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленно содействовал в совершении преступления предоставлением информации при следующих обстоятельствах.

Ануфриев В.А. имея преступный умысел, направленный на пособничество ПЕВ в незаконном приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя по просьбе последнего, и желая помочь ему получить от неустановленного сбытчика (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 37 минут дд.мм.гггг., находясь в г. Усинске Республики Коми, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», посредством сети «Интернет» через интернет-браузер зашел на сайт «...», где вступил в переписку с неустановленным лицом - «оператором» магазина по продаже наркотических средств «...», с целью дальнейшего незаконного приобретения ПЕВ наркотического средства ... в значительном размере, у неустановленного лица, материалы, в отношение которого выделены в отдельное производство, посредством его помещения в тайник-закладку.

После этого Ануфриев В.А., продолжая реализацию преступного умысла в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 40 минут дд.мм.гггг., находясь в г. Усинске Республики Коми, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», передал полученные им сведения ПЕВ для оплаты последним приобретаемого наркотического средства, после чего ПЕВ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 7 950 рублей на неустановленный счет банковской карты, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, неустановленному лицу.

После осуществления ПЕВ платежа, Ануфриев В.А., посредством переписки в сети «Интернет», в чате с неустановленным лицом получил сведения о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым ПЕВ наркотическим средством - ...) массой 1,297 грамм, в значительном размере, расположенном в лесном массиве МО «Усинск» Республики Коми в 12 километра от г. Усинска по направлению автодороги г. Усинск Республики Коми - с. Сынянырд МО «Усинск» Республики Коми, в месте, имеющем географические координаты ... северной широты и ... восточной долготы, которые он посредством переписки передал ПЕВ, после чего, последний в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 40 минут дд.мм.гггг., на автомобиле «ВАЗ 219110 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, прибыл в район расположения тайника-закладки, откуда взял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ... массой 1,297 грамм, то есть в значительном размере.

После этого, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в автомобиле «ВАЗ 219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотре места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты ... северной широты и ... восточной долготы, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 37 минут 03.10.2023

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., в составе кристаллического вещества белого цвета массой 1,297 грамм обнаружено наркотическое средство ...). Масса наркотического средства составила 1,297 грамм, то есть значительный размер в соответствии со Списком №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ануфриев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство Ануфриевым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Ануфриева В.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия Ануфриева В.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации.

Определяя вид и размер наказания Ануфриеву В.А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ануфриева В.А., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и на протяжении предварительного расследования, он давал подробные изобличающие себя признательные показания, сообщив способ приобретения наркотического средства.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, как и отягчающих обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ануфриевым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения ими заработной платы и иных доходов.

На стадии предварительного расследования подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», с помощью которого осуществлялось приобретение наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ануфриева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

Меру пресечения Ануфриеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов