Решение по делу № 1-178/2021 от 30.12.2020

22RS0068-01-2020-009951-09

№1-178/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Шишовой Т.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С,

подсудимой Белоусовой А.В.,

защитника-адвоката Ковальчук В.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусовой А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Белоусова А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут на территории Центрального района г.Барнаула.

Действия Белоусовой А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусовой А.В., поскольку претензий к ней не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении той; гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Белоусова А.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего примирился с ней, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований сомневаться в поданном лично законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего С заявлении о прекращении уголовного дела, где ему были разъяснены значения и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, а также приобщенной расписки об отсутствии претензий к подсудимой и возмещении морального ущерба, у суда не имеется.

Кроме того, суд наиболее правильным считает исходить из самого первого принципа, изложенного в гл.2 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений», а достигнутое между сторонами примирение послужило скорейшему возмещению потерпевшей стороне причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Белоусовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белоусовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку автомобили: подсудимой «<данные изъяты>» и свидетелю В «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности, приобщенный к материалам уголовного дела – диск – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева