Решение по делу № 1-181/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-181/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 06 октября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого Трофимова Ф.Л.,

защитника подсудимого Трофимова Ф.Л. в лице адвоката Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, вдовца, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, пенсионера по возрасту, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Трофимов Ф.Л. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Трофимов Ф.Л., не имея специального права и разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение норм ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно в период времени с 23 ноября 2014г. до 19 мая 2021г. в пяти банках в ящике находящемся в спальной комнате жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> незаконно хранил вещества метательного действия, а именно 333 грамма (11г., 69г., 128г., 125г.) бездымного (нитроцеллюлозного) пороха промышленного изготовления и 88 грамм смеси бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов промышленного изготовления, из которых согласно заключению эксперта N14443 от 02 июня 2021г. – 333 грамма вещества является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и 88 грамм вещества является смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов промышленного изготовления, применяемый в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек, пригодные для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

Он же в нарушении норм Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. № 150-Ф3, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение оружия и боеприпасов, без специального разрешения, в неустановленное следствие время незаконно приобрел, путем получения в дар от умершего 10 апреля 2018г. брата ФИО4, карабин модели «<данные изъяты>, калибра 5,6 мм и патроны в количестве 62 штук, калибра 5,6 мм, которые в феврале 2018г. на своей автомашине марки <данные изъяты> перевез по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> достоверно зная, что свободный гражданский оборот огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию запрещен, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» карабин модели «ТОЗ-I7» N1634, калибра 5,6 мм хранил в подполе вышеназванного жилого дома, а патроны в гараже вышеуказанного домовладения, которые 19 мая 2021г. при проведении сотрудниками ОМВД России по Зилаирскому району оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, принадлежащего Трофимову Ф.Л., расположенного по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты. Согласно заключений эксперта № от 21 мая 2021г., № от 21 мая 2021г. патроны в количестве 62 штук являются спортивно-охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции: Марголина, Блюма, Севрюгина, и т.д. винтовки и карабины <данные изъяты>) и т.п.), пригодны для стрельбы, а карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм. 1961 года выпуска с заводским № является охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» «1634, калибра 5,6 мм, относящейся к категории гражданского длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, не исправлен, но пригоден для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1961г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью, суду показал, что в феврале 2018г. он с д. <адрес> РБ по месту своего жительства в <адрес> РБ перевез ружье марки ТОЗ калибра 5,6 мм с патронами, переданные ему его покойным братом Трофимовым В.Л., которые он хранил в подполе своего дома, а патроны в гараже. Также он в доме хранил порох, приобретенный им для имеющегося у него оружия, который им, был, сдал в 2017г., и набор для снаряжения патронов, приобретенный в 1986г. Данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра его дома. При этом он сам добровольно выдал и показал место хранения оружия ТОЗ и патронов.

В виду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19 мая 2021г. при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия в жилище подсудимого в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО5 в ходе обследования жилого дома подсудимого в спальной комнате дома в деревянном ящике были обнаружены 5 банок пороха и набор для снаряжения патронов, а также в подполе дома было обнаружено ружье <данные изъяты> калибра 5,6 мм и в надворных постройках в гараже обнаружена банка с 62 патронами калибра 5,6 мм, которые были изъяты (л.д.161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им 19 мая 2021г. при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия в жилище подсудимого в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО5 подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний указал на отсутствие запрещенных предметов, однако в ходе осмотра дома и надворных построек домовладения подсудимого были обнаружены порох, ружье марки <данные изъяты>, набор для снаряжения патронов, патроны в количестве 62 штуки, которые были изъяты (л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 мая 2021г. при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия в жилище подсудимого, подсудимому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, на что подсудимый не согласился, поэтому было проведено обследование жилого дома и надворных построек, в ходе которого в спальной комнате дома был обнаружен ящик с 5 банками пороха и набор для снаряжения патронов, в подполе дома обнаружен карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм. и в надворных постройках- гараже 62 патрона калибра 5,6 мм, которые были изъяты. Далее подсудимый дал объяснения, пояснив, что порох и набор для снаряжения он хранил с 2014г., а карабин марки <данные изъяты> калибра 5,6 мм и патроны к нему 5,6 мм он хранил с 2018г. (л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что его показания подобны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 138-140).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого доказывается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой подсудимый сообщил о том, что по своему месту жительства <адрес> РБ незаконно хранил нарезное оружие марки <данные изъяты> калибра 5,6 мм, патроны в количестве 62 штук, порох (л.д.71).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, стенограмма и фототаблица к нему от 19 мая 2021г., протоколом изъятия от 19 мая 2021г., протоколом осмотра предметов, согласно которым в период времени с 11:17 по 12:14 часов обследовано жилище и надворные постройки Трофимова Ф.Л., расположенные по адресу: РБ, <адрес> ходе которого в спальной комнате дома в деревянном ящике обнаружены железная банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, железная банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, железная банка с сыпучим веществом без каких-либо надписей, стеклянная банка из под кофе с сыпучим веществом черного цвета, пластмассовая банка с сыпучим веществом, набор для чистки оружия, 04 гильзы 12 калибра, 3 пули, набор контейнерной картечи, коробка с капсюлями, набор для снаряжения патронов в количестве 05 штук; в подполе дома мелкокалиберное ружье калибра 5,6 мм марки ТОЗ №, 1961 года выпуска, в гараже банка с патронами 5,6 мм от мелкокалиберной ветровки и два магазина, патроны 62 шт. Данные предметы изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-25, 26-35, 121-123)

Заключением эксперта № 14443 от 02 июня 2021г., согласно которому сыпучее вещество общей массой 333г. (11г, 69г, 128г,125г) является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Сыпучее вещество массой 88г является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов промышленного изготовления. Порох применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. Порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (л.д. 81-83).

Заключением эксперта №14460 от 21 мая 2021г., согласно которому патроны в количестве 62 штук являются спортивно-охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции: Марголина, Блюма, Севрюгина, и т.д. винтовки и карабины <данные изъяты> и т.п.), пригодны для стрельбы (л.д. 76-78).

Заключением эксперта №14459 от 21 мая 2021г., согласно которому ружье <данные изъяты> калибра 5,6 мм. 1961 года выпуска с заводским № является охотничьим карабином модели «ТОЗ-17» «1634, калибра 5,6 мм и относиться к категории гражданского длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, не исправлен, но пригоден для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1961 г. Наличие каких-либо изменений в заводской конструкции карабина не установлено (л.д. 72-74).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. В связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Довод защитника о том, что подсудимый добровольно выдал имевшиеся у него оружия и боеприпасы, в связи с чем не подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ, является состоятельным, поскольку, указанные предметы были обнаружены и изъят в ходе осмотра сотрудниками полиции, что исключает добровольность сдачи запрещенных предметов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступления с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступлений до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача - психиатра не состоит, вдовец, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту, ветеран труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных общественно-опасных деяний суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказаний сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений, при этом окончательное наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступления с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступлений до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, ограничение свободы, не применять.

Мера пресечения в отношении подсудимого на период судебного разбирательства не избиралась, однако, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трофимова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трофимову ФИО15 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофимову ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Трофимова ФИО17 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Трофимова ФИО18 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Предупредить Трофимова ФИО19 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Избрать в отношении Трофимова ФИО20 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 325г. взрывчатого вещества метательного действия – бездымного (нитроцеллюлозного) пороха промышленного изготовления, 86 г. вещества являющегося смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов промышленного изготовления, карабин модели «<данные изъяты>» №, калибра 5,6 мм, гильзы патронов в количестве 59 штук, 2 магазина, набор для очистки оружия, стреляные гильзы в количестве 04 шт. 12 калибра, 3 пули набор картечей, набор для снаряжения патронов, коробку с капсюлями, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зилаирскому району передать в ОМВД по Зилаирскому району для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Назначенное Трофимову ФИО21 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.