Решение по делу № 16-120/2021 - (16-3288/2020) от 23.10.2020

№ 16-120/2021 (№ 16-3288/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                               22 марта 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Белянского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального судебного района г. Хабаровска от 20 февраля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Белянского Вадима Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального судебного района г. Хабаровска от 20 февраля 2020 года Белянский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального судебного района г. Хабаровска от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Белянского В.В. – Дудкина М.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Белянский В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 5 августа 2019 года в 18 часов 00 минут в районе дома № <адрес> водитель Кононенко И.В. управлял транспортным средством – квадроциклом без названия и государственного регистрационного знака и в 18 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Белянского В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Белянского В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Белянского В.В. признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 ВО № 036876 от 5 августа 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Белянский В.В. отказался. Факт отказа Белянского В.В. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Вина Белянского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА № 1204769 от 5 августа 2019 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285760 от 5 августа 2019 года (л.д. 5); распиской Белянского В.В. от 5 августа 2019 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 ВО № 036876 от 5 августа 2019 года (л.д. 7); протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 188347 от 5 августа 2019 года (л.д. 8); карточкой операции с водительским удостоверением Белянского В.В. (л.д. 9); сведениями об административных правонарушениях Белянского В.В. (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 12) и иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Белянского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Белянского В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что материалами дела не подтверждено, что квадроцикл является самоходной машиной, для управления которым необходимо иметь право на управление транспортными средствами категории «А1», являлся предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Белянского В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о том, что находящийся под управлением Белянского В.В. квадроцикл в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, право на управление которым в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждается водительским удостоверением соответствующей категории, и на него распространяется действие главы 12 КоАП РФ, в полной мере соответствует требованиям закона.

    Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении 03 АА № 120469 от 5 августа 2019 года имеются неоговоренные исправления, внесенные должностным лицом ДПС в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно в графе «управляя транспортным средством» дописана фраза «без названия», что подтверждается копией протокола, полученной Белянским В.В., не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов. Представленная в подтверждение указанного довода Белянским В.В. светокопия протокола об административном правонарушении 03 АА № 120469 от 5 августа 2019 года не является безусловным доказательством, подтверждающим факт внесения исправлений в указанный процессуальный документ.

    Имеющаяся в материалах дела светокопия протокола об административном правонарушении 03 АА № 120469 от 5 августа 2019 года содержит сведения о дате и месте его составления, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, также указаны сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, что соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Белянского В.В., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Белянскому В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Белянского В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16               КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального судебного района г. Хабаровска от 20 февраля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Белянского Вадима Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Белянского В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                               А.П. Дорохов