Решение по делу № 1-346/2022 от 11.02.2022

Копия ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������УИД: 63RS0029-01-2021-003927-30 Дело № 1-346/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тольятти     18 августа 2022 года     Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Д.Н., при секретаре Сафоновой О.В., государственного обвинителя Слепцовой Е.В., Семеновой К.В., Артюшкиной О.В., подсудимого ФИО21 Д.А., защитника Серазитдинова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО22 ФИО102 ФИО108, 31.07.1980 года рождения, уроженца г.Тольятти Куйбышевской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Куртанову Дарину ФИО103, 27.01.2021 года рождения, работающего в ООО «ПКСП-Сервис» в должности литейщика, зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, ул. Фрунзе, 20-7, проживающего по адресу: г.Тольятти, пр-т Московский, 59-241, ранее судимого: 1) 06.04.2018 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области. Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.07.2018 года установлен административный надзор с 04.07.2018 года по 03.08.2021 года; 2) 03.11.2020 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, находился под стражей с 12.10.2021 по 01.02.2022, находится под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО23 Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 30 минут 05.06.2021 года до 08 часов 00 минут 06.05.2021, старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области УИД: 63RS0029-01-2021-003927-30

Дело № 1-346/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти     18 августа 2022 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

государственного обвинителя Слепцовой Е.В., Семеновой К.В., Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО24 Д.А.,

защитника Серазитдинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО25 Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> ранее судимого:

1) 06.04.2018 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области. Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.07.2018 года установлен административный надзор с 04.07.2018 года по 03.08.2021 года;

2) 03.11.2020 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находился под стражей с 12.10.2021 по 01.02.2022,

находится под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 05.06.2021 года до 08 часов 00 минут 06.05.2021, старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Некрасов Ф.А., назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области № 146 л/с от 11.11.2020, имеющий специальное звание сержант полиции, совместно с сотрудником полиции Смирновым С.А., находились на службе на маршруте патрулирования № 103, является должностным лицом – представителям власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Некрасов Ф.А. обязан при несении службы руководствоваться, в частности п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и п.п. 36.2,36.6,41.1 должностной инструкции, согласно которых на Некрасова Ф.А. возложены обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования; оказывать содействие службам полиции; отрабатывать поступающую информацию о состоянии объектов, расположенных в зоне реагирования.

05.06.2021 примерно в 22 часа 40 минут, при осуществлении патрулирования, к Некрасову Ф.А. и Смирнову С.А. от неустановленного следствием лица поступило устное сообщение о том, что по адресу: г.Тольятти, ул. Фрунзе, 37, неустановленная компания в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок.

Во исполнение своих должностных обязанностей, Некрасов Ф.А. и Смирнов С.А. выдвинулись по указанному адресу, где в 22:50 напротив дома № 37 по ул. Фрунзе г. Тольятти обнаружили ФИО27 Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. От дежурного пульта централизованной охраны МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области получена информация о том, что ФИО28 Д.А. находится под административным надзором с 04.08.2018 по 03.08.2021 по решению суда, и в период времени с 21:00 до 06:00 должен находиться по месту своего жительства.

С целью проверки на причастность к совершению административных правонарушений, ФИО29 Д.А. сотрудниками полиции Некрасовым Ф.А. и Смирновым С.А. высказано законное требование проследовать в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, в связи с нахождением ФИО30 Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, на что последний ответил отказом. Далее сотрудник полиции Некрасов Ф.А. сообщил ФИО31 Д.А., что в соответствии с ч.2,3 ст.19, ч.3 ст.20 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции к ФИО32 Д.А. может быть применена физическая сила, после чего применил к последнему физическую силу, взяв его за руку.

Далее, в период времени с 22:50 до 23:00часов 05.06.2021 года, у ФИО33 Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, напротив подъезда № 11 дома № 37 по ул. Фрунзе г. Тольятти, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Некрасова Ф.А.

Реализуя свой преступный умысел, 05.06.2021 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, ФИО34 Д.А., в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в виде представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти и желая этого, вырвался из рук Некрасова Ф.А., после чего умышленно нанес удар кулаком правой руки последнему в область лица, а именно нижней губы, причинив сотруднику полиции Некрасову Ф.А. ушиб нижней губы и физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Некрасова Ф.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступные действия ФИО35 Д.А. были пресечены сотрудниками полиции Некрасовым Ф.А. и Смирновым С.А., которые в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ч.1 ст.20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 г. №226-ФЗ применили в отношении ФИО36 Д.А. физическую силу и специальные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 Д.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, указал, что его действия были вызваны провокацией со стороны потерпевшего, пояснив, что в начале июня 2021 года с женой, ребенком, сестрой жены, ее сыном и гостями из Самары сидел во дворе дома, пил пиво. Засидевшись до позднего вечера, решили разойтись. В этот момент он услышал шум: два таксиста не могли разъехаться. Он пошел посмотреть, что произошло. Далее подъехали сотрудники Росгвардии и решили проверить его личные данные, на что он им пояснил, что является поднадзорным лицом, попросил не оформлять протокол. Сотрудники ответили, что ему надо собираться в отдел полиции, на что он развернулся для того, чтобы взять свои вещи из коляски ребенка, в этот момент они схватили его за руку, от чего он испытал физическую боль, положили на землю, надели наручники, затем распылили в лицо содержимое газового баллончика, затолкали в машину и увезли на медицинское освидетельствование. Никого не трогал, возможно, случайно и задел кого-то из сотрудников, когда хотел выдернуть руку. В связи с неправомерными действиями сотрудников полиции, написал заявление. Утром в Отдел полиции ему вызвали скорую помощь, после чего его привезли в больницу, выписали амбулаторное лечение.

Физическую силу к сотрудникам Росгвардии не применял, специально никого не бил, возможно, кого-то и задел, когда хотел выдернуть руку

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО38 Д.А., данные им в ходе предварительного следствия (т.д. 1, л.д. 70-73, 110-113, 128-132), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. 05.06.2021 года примерно в 22 часа 40 минут, он вместе с женой, дочерью и знакомыми, находился на детской площадке недалеко от дома № 37 по ул. Фрунзе г. Тольятти, где употреблял спиртные напитки. В указанное время к ним подъехали сотрудники «Росгвардии» в форменном обмундировании, которые представились, после чего, один из них, Некрасов Ф.А. потребовал назвать свои установочные данные. Так как он нарушил административный надзор, после 22 часов находился вне дома, сотрудниками «Росгвардии» было принято решение о доставлении его в отдел полиции. Некрасов Ф.А. высказал законное требование проследовать с ними в отдел полиции, на что он отказался. Некрасов Ф.А. сообщил, что для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника «Росгвардии», к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Он вновь отказался проследовать в отдел полиции. На это он отреагировал негативно, стал еще больше ругаться, вести себя агрессивно. В момент сопровождения его к патрульному автомобилю, развернулся к Некрасову Ф.А. и нанес ему умышленно удар кулаком правой руки в область лица. У последнего пошла кровь из губы. После этого, он был доставлен в отдел полиции.

Оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что данная позиция была сформулирована под давлением следователя Гиндус М.В.

Вина ФИО39 Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшего Некрасова Ф.А., данным в судебном заседании и оглашенным ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия, (т.д. 1, л.д. 77-81), он является сотрудником «Росгвардии». 05.06.2021 года заступил на службу совместно со Смирновым С.А. в форменном обмундировании. В тот день примерно в 22:40, патрулируя территорию 6 квартала к ним обратился гражданин, который сообщил, что во дворе дома № 37 по ул. Фрунзе г. Тольятти граждане нарушают общественный порядок. Приняв сообщение, немедленно выехали по указанному адресу. Прибыв к вышеуказанному месту в 22:50 обнаружили ФИО40 Д.А., который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, мусорил, вел себя непристойно. Подойдя к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили цель и причину обращения. ФИО41 Д.А. назвал свои установочные данные. Посредством радиоэфирной связи было установлено, что в отношении последнего установлен административный надзор с 21:00 до 06:00. Поскольку на момент обращения, время составляло 22:50, ФИО42 Д.А. нарушил административный надзор. С целью проверки ФИО43 Д.А. к совершению административных правонарушений, ими было высказано законное требование проследовать в отдел полиции, на что, последний ответил отказом, а также предупреждение, что к последнему может быть применена физическая сила и специальные средства. ФИО44 Д.А. вновь ответил отказом. Действуя в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», применил к ФИО45 Д.А. физическую силу, взяв его за руку. На это ФИО46 Д.А. отреагировал негативно, стал еще больше ругаться, вести себя агрессивно. В момент сопровождения ФИО47 Д.А. к патрульному автомобилю, последний развернулся и нанес ему умышленно удар кулаком правой руки в область лица, а именно, нижней губы. Он почувствовал физическую боль, у него пошла кровь из губы. После этого, к ФИО48 Д.А. вновь была применена физическая сила и спецсредства, последний доставлен в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Смирнова С.А., данные им в ходе предварительного следствия (т.д. 1, л.д. 93-97), которые аналогичны показаниям потерпевшего Некрасова Ф.А.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Куртановой Я.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, (т.д. 1, л.д. 114-117), из которых следует, что 05.06.2021 года она вместе с ФИО49 Д.А., дочерью и знакомыми общались, отдыхали напротив подъезда № 11 дома № 37 по ул. Фрунзе г.Тольятти. В тот день примерно в 22 часа 30 минут знакомые ушли, она осталась вместе с ФИО50 Д.А. и дочерью. Примерно в 22 часа 40 минут к ним подъехали сотрудники «Росгвардии», которые обратились к ФИО51 Д.А. Последний стал громко кричать, размахивать руками. Спустя несколько минут, они задержали ФИО52 Д.А., посадили в машину и увезли. Момент нанесенного удара ФИО53 Д.А., не видела.

Оглашенные показания не подтвердила, дала показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО54 О.А., данным в судебном заседании, дополнив, что ФИО55 О.А. руками не размахивал, не кричал, просто ответил сотрудникам Росгвардии, что является поднадзорным лицом и развернулся в ее сторону. Если он кого-то из сотрудников и задел, то случайно когда его укладывали на землю. Когда ФИО56 О.А. вернулся с отдела полиции, у него были ссадины на лице, он с трудом ходил. При этом пояснила, что данные показания давала следователю в ходе предварительного следствия, однако он их не записал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен следователь Гиндус М.В.

Согласно показаниям следователя Гиндус М.В., данным в судебном заседании, в отношении ФИО57 Д.А. при даче им показаний никакого морального и психологического давления на ФИО58 Д.А. не оказывалось, допросы проводились в присутствии защитника. ФИО59 Д.А. не был ограничен в правах. Его признательные показания были обусловлены только его позицией;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2021 года, из которого следует, что 06.06.2021 года Некрасов Ф.А. обратился в медицинское учреждение по поводу того, что 05.06.2021 года в 22 часа 50 минут по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 37, его ударили при несении служебных обязанностей, поставлен диагноз «ушиб нижней губы» (т.д. 1, л.д. 11);

- заявлением Некрасова Ф.А. от 06.06.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО60 Д.А., который 05.06.2021 года в 22 часа 50 минут по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 37, ударил его рукой по лицу, в результате чего, у него была повреждена губа (т.д. 1, л.д. 12);

- заверенными копиями административных протоколов, из которых следует, что ФИО61 Д.А., находясь 05.06.2021 года в 22 часа 50 минут по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 37 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.4, 20.21 КоАП РФ (т.д. 1, л.д. 33-36);

- выпиской из приказа № 146 л/с от 11.11.2020 года, из которой следует, что Некрасов Ф.А. назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области», таким образом является должностным лицом (т.д. 1, л.д. 50);

- должностным регламентом, из п. 36.2, 36.6, 41.1 которого следует, что Некрасов Ф.А. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования; оказывать содействие службам полиции; отрабатывать поступающую информацию о состоянии объектов, расположенных в зоне реагирования, таким образом, при задержании ФИО62 Д.А., действовал в соответствии со своими должностными обязанностями (т.д. 1, л.д. 51-55);

- графиком на июнь 2021 года, согласно которому, Некрасов Ф.А. с 05.06.2021 года с 19 часов 00 минут до 06.06.2021 года до 08 часов 00 минут находился на работе и выполнял свои должностные обязанности (т.д. 1, л.д. 42);

- нарядом на службу от 05.06.2021 года, из которого следует, что 05.06.2021 года Некрасов Ф.А. находился на маршруте патрулирования и выполнял свои должностные обязанности (т.д. 1, л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 года, согласно которому установлено место совершения преступления и произведен его осмотр – участок местности напротив подъезда № 11 дома № 37 по ул. Фрунзе г. Тольятти (т.д. 1, л.д. 102-109);

- протоколом выемки от 17.06.2021 года, из которого следует, что у потерпевшего Некрасова Ф.А. изъята справка из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника» (т. 1 л.д. 83-88) и справкой АПК № 6 от 06.06.2021 года, согласно которой Некрасову Ф.А. установлен диагноз «ушиб нижней губы»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2021 года, из которого следует, что осмотрена изъятая справка у Некрасова Ф.А., согласно которой в указанном медицинском учреждении последнему выставлен диагноз «Ушиб нижней губы», данная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. 1, л.д.89-92).

Приобщенными к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя:

- постановлением об административном правонарушении от 23.06.2021, которыми ФИО63 Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении от 07.06.2021, которым ФИО64 Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО65 Д.А. 05.06.2021 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут находясь на участке местности напротив подъезда № 11 дома № 37 по ул. Фрунзе г. Тольятти умышленно нанес удар Некрасову Ф.А. в область лица, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Некрасова Ф.А., показания свидетеля Смирнова С.А., данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), выемки, выпиской из приказа, должностным регламентом, графиком работы на июнь 2021 года, нарядом на службу, справкой АПК № 6, постановлениями об административном правонарушении от 23.06.2021, 07.06.2021, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

В ходе следствия указанные лица допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им разъяснены их процессуальные права, обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия их показания оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ. Суд принимает во внимание объяснения потерпевшего, что в момент первоначального допроса он лучше помнил место и время описываемых им событий.

Письменные доказательства по делу и вещественное доказательство (справка) получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, свидетеля Смирнова С.А.

Суд принимает во внимание показания подсудимого данные на предварительном следствии, из которых следует, что он умышленно нанес представителю власти удар в область лица, так как был не доволен действиями Некрасова Ф.А. Данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам защиты, изложенная ФИО66 Д.А. версия, что показания, данные в ходе предварительного следствия, а также согласие с предъявленным обвинением, не соответствуют действительности, вызваны психологическим давлением со стороны следователя Гиндус М.В., в данном случае не находит подтверждения.

Согласно показаниям следователя, в отношении ФИО67 Д.А. при даче им показаний никакого морального и психологического давления не оказывалось. В ходе судебного следствия совершение со стороны следователя Гиндус М.В. каких-либо незаконных действий в отношении ФИО68 Д.А. не выявлено, напротив, ФИО69 Д.А. понимал значение вышесказанного, подтвердив обстоятельства совершенного преступления. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО70 Д.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, в ходе следствия ФИО71 Д.А. допрошен уполномоченным лицом, в присутствии своего защитника, перед началом допроса ему разъяснены его процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ, обязанности, существо предъявленного обвинения. Протоколы допроса подписаны подсудимым, какие-либо замечания к их содержанию, ни от ФИО72 Д.А., ни от его защитника не поступили. В ходе судебного следствия его показания оглашены с соблюдением требований ст.276 УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого Дерунова Д.А., свидетеля Куртановой Я.Г. данным в судебном заседании и расценивает их как попытку уменьшить общественную опасность содеянного.

В судебном заседании достоверно установлено, что Некрасов Ф.А., назначенный приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области № 146 л/с от 11.11.2020 на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области», имеет специальное звание сержант полиции, в соответствии с нарядом на службу от 05.06.2021, в указанный день, исполняя свои служебные обязанности, находился на службе на маршруте патрулирования, в присвоенной форме одежды, на основании поступившей к нему информации от гражданина, что неустановленная компания в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, прибыл на участок местности по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 37, с целью установления обстоятельств произошедшего, где в 22:50 обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО73 Д.А., который в связи административными ограничениями, установленными при административном надзоре должен был в указанное время находиться в своем жилом помещении.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он понимал, что Некрасов Ф.А. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как видел потерпевшего в форменном обмундировании со знаками отличия.

Действия Некрасова Ф.А., при доставлении ФИО74 Д.А. в отдел полиции для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре, носили законный характер, поскольку, в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ и п. 36.2 должностного регламента, Некрасов Ф.А. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, может быть применена физическая сила.

Наличие провокации подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, так как, проследовав 05.06.2021 по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 72, потерпевший действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с должностными инструкциями и положениям Федерального закона РФ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Кроме того, законность требования сотрудника полиции Некрасова Ф.А. проследовать в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, определяется исключительно незаконностью действий самого ФИО75 Д.А. в сложившихся обстоятельствах. Впоследствии постановлением об административном правонарушении от 23.06.2021 ФИО76 Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении от 07.06.2021 ФИО77 Д.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с действиями Некрасова Ф.А., ФИО78 Д.А. умышленно нанес удар кулаком рукой в область лица представителя власти, тем самым причинил ему физическую боль.

В том случае, если ФИО79 Д.А. и воспринимал действия потерпевшего как нарушающие его права, он вправе, подчинившись законным требованиям, обжаловать их в установленном законом порядке, а не противодействовать путем нанесения удара потерпевшему.

Такие действия в ходе судебного следствия не установлены. Согласно представленным государственным обвинителем сведениям, заместителем руководителя следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области Ежовым Д.А. изучением материала проверки КУСП № 12218 от 06.06.2021 по обращению ФИО80 Д.А. установлено, что в настоящее время отсутствуют объективные сведения об обстоятельствах, указывающих на совершение какого-либо преступления, в том числе ст.ст. 285,286 УК РФ. Основания для организации по обращению ФИО81 Д.А. процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 ПК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд признает, что ФИО82 Д.А., нанося удар кулаком в область лица Некрасова Ф.А, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, как представителя власти, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему.

Показания потерпевшего Некрасова Ф.А. о примененном насилии и его характере объективно подтверждены справкой АПК № 6 от 06.06.2021 года, согласно которой последнему поставлен диагноз: «ушиб нижней губы», протоколами ее выемки и осмотра, признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Насилие, примененное ФИО83 Д.А. к Некрасову Ф.А., не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что подтверждено непосредственными показаниями потерпевшего.

Суд не считает достаточным основанием для утверждений о непричастности ФИО84 Д.А. к преступлению указание в заключении эксперта № 18-4э/1123Т от 26.06.2021, что при производстве экспертизы у потерпевшего (ввиду позднего обращения на осмотр) не обнаружено каких-либо видимых признаков телесных повреждений.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, применительно к части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку считается оконченным с момента применения насилия к представителю власти.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО85 Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО86 Д.А. судим, на учете в Тольятинском психневрологическом диспансере не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» состоит с июля 2014 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, соседями по месту настоящему жительства и ранее по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 262 от 06.07.2021 года, ФИО87 Д.А. обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо иного временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО110 ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.д. 1, л.д. 207). При этом суд не учитывает факт наличия у ФИО88 Д.А. второго малолетнего ребенка ФИО89 Ксении ФИО106, 19.10.2012 года рождения (т.д. 1, л.д. 208) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку как следует из имеющейся информации в уголовном деле (т.д. 1, л.д. 145-146) он в отношении нее лишен родительских прав;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО90 Д.А. (т.д. 1, л.д. 65-67), в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, а также его полные и правдивые показания, данные в ходе предварительного следствия, которые способствовали быстрому раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым в ходе предварительного следствия своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики соседями по настоящему месту жительства и по раннему месту жительства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому вменяется нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Однако в ходе следствия не установлена степень опьянения ФИО91 Д.А. в момент совершения преступления, что наличие состояния опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО92 Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО93 Д.А. ранее судим, однако, в силу п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как ФИО94 Д.А. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также за совершение преступления средней тяжести, осуждение за которое признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении ФИО95 Д.А. размера наказания, назначенного за совершение преступления учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО96 Д.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО97 Д.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ; иные, альтернативные виды наказаний, не будут соответствовать интересам общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от 03.11.2020 г. Учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО98 Д.А. условное осуждение по приговору от 03.11.2020 г.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО99 ФИО107 ФИО109 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО100 Д.А. обязанностей: не менять постоянного места жительств, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы; в течении месяца пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО101 Д.А. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- справка из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника» на имя Некрасова Ф.А., находящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>