Решение по делу № 2-1610/2021 от 10.06.2021

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

         04 августа 2021 года                                                         Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Касимов М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Касимов М.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности в размере 584 047,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Касимов М.К. был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., под 20,2 % годовых, на срок 60 месяцев, однако, свои обязательства Касимов М.К. надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

          Представитель истца - ООО «ЭОС» по доверенности Сусикова И.А. в обоснование иска ссылается на то, что 30.08.2013г. между ОАО Промсвязьбанк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Согласно уведомления о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга - 450 000 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20,2 % годовых - 12 090 руб. 52 коп. Проставлением подписи на уведомлении Заемщик подтверждает, что Уведомление получил и с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору, ознакомлен до заключения Кредитного договора и согласен. Согласно и. 8.8. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное п. 8.8 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 584 047 руб. 00 коп. (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 28.08.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 36067-08-20-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 584 047 руб. 00 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2013г. до 11.09.2020г. в размере 584 047 руб. 00 коп., а также в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 040 руб. 47 коп.

Ответчик Касимов М.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО Промсвязьбанк и Касимов М.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ОАО Промсвязьбанк передал деньги заемщику Касимов М.К. в сумме 450 000 руб.

Однако, ответчик Касимов М.К. свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО Промсвязьбанк и Касимов М.К. ДД.ММ.ГГГГ, последний получил в банке деньги в сумме 584 047 руб., под 20,2 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.К. предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 584 047 руб. 00 коп.

Согласно и. 8.8. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 8.8 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 584 047 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 440 933 руб. 77 коп., а также задолженности по процентам в размере 143 113 руб. 23 коп.

В адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Касимов М.К. в судебном порядке возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 040 руб.47 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 10.05.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Касимов М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства в виде суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2013г. до 11.09.2020г. в размере 584 047 (пятьсот восемьдесят четыре тысяч сорок семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Касимов М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 040 (девять тысяч сорок) руб.

На решение ответчик Касимов М.К. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Т.М.Яралиев