Решение по делу № 2-236/2019 от 03.12.2018

         Р Е Ш Е Н И Е                          Дело № 2-236/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                         24 января 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кОмельченко Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском кОмельченко Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 967 рублей 72 копейки, а также возвратеуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 719 рублей 35 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Омельченко Р.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Омельченко Р.М. денежные средства в размере 79 157 рублей, сроком на 36 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере175 967 рублей 72 копейки, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 808 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами101 159 рублей 36 копеек (л.д. 3-5).

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. (л.д. 7) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Омельченко Р.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, надлежащим образом (л.д. 46).Каких-либо возражений и ходатайств не заявила, расчёт истца не оспорила, альтернативный расчёт в суд не направила, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Омельченко Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму 79 157 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29,7 %, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного взноса составляет 3 347 рублей. Дата платежа – 28 число каждого месяца. Схема погашения кредита-аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д. 15).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись не ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору составила 175 967 рублей 72 копейки, в том числе: 74 808 рублей 36 копеек основного долга, 11 159 рублей 36 копеек процентов за пользование кредитными средствами(л.д. 11-13). Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Омельченко Р.М. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 35 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Омельченко Р.М. взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Омельченко Р.М. , <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 967 рублей 72 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4 719 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

    Председательствующий: