Решение от 13.10.2021 по делу № 02-5407/2021 от 31.05.2021

УИД 77RS0017-02-2021-010962-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                                                               г. Москва                                                                             

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5407/21 по иску Богачева Дмитрия Борисовича к Русейшвили Олегу Шотовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Богачев Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику Русейшвили О.Ш. о взыскании долга по договору займа в сумме 385 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.09.2017 по 17.05.2021 в сумме 140 815 рублей 12 копеек, пени за период с 31.10.2017 по 20.05.2021 в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 458 рублей 15 копеек, почтовых расходов в сумме 310 рублей, процентов за пользование займом в размере 10% годовых на сумму 385 000 рублей за период с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Русейшвили О.Ш. 08.12.2020 года был снят с регистрационного учета по адресу: адрес по отрывному талону формы 6 в связи с выбытием по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, в связи с выбытием по адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд        

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5407/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ (603043, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 28).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░