Решение по делу № 1-53/2024 от 28.02.2024

УИД 74RS0012-01-2024-000207-30

Дело № 1-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

15 марта 2024 год с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Д.В.,

подсудимого Николаева В.Н.,

его защитника – адвоката Суркина А.Н.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКОЛАЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 года около 13 часов 30 минут у Николаева В.Н., находящегося в коридоре торгового центра «Солнечный», расположенного по адресу: с. Варна, ул. Мира, д. 10 Варненского района Челябинской области, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 9С», принадлежащего Потерпевший №1 P.P.

Реализуя свой преступный умысел, Николаев В.Н., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с подлокотника дивана, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 P.P. С похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 P.P. значительный материальный ущерб на сумму 14 999 рублей.

Суд квалифицирует действия Николаева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Николаева В.Н., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Николаев В.Н. и защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Николаева В.Н.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Николаев В.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Николаев В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения Николаеву В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Николаева Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения НИКОЛАЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

Николаева Владимира Николаевича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру процессуального принуждения Николаеву В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора «Теле2» и чехол красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив её от обязанности по хранению;

- DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения ТК «Солнечный», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова