Решение по делу № 2-696/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-696\2024

61RS0033-01-2024-000460-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Каргиной Т. В. к ООО «Консалтинг Профи», третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Донского сельского поселения Зерноградскогог района Ростовской области о признании недействительным акта разграничения эксплуатационной балансовой ответственности к договору № 105566 от 09.11.2018 года, незаконным требование о переносе прибора учета холодной воды, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение, компенсацию морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Каргина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе разбирательства дела, мотивируя свои требования следующим. Она является абонентом ООО «Консалтинг Профи « на поставку холодной воды по адресу <адрес>. Место положения узла учета определено согласно приложению к договору от 09.11.2018 года в помещении дома и кухни. С 2018 года ответчик принимал показания прибора учет, установленного в помещениях. За два месяца до истечения межповерочного срока в феврале месяце 2022 года обратилась к ответчику с заявлением на замену прибора холодной воды, предоставила новый прибор учета. Поверка прибора учета воды проведена специализированной организацией. Ответчик потребовал вынести счетчик за пределы границ ее придомового земельного участка на дорогу мест общего пользования, сделать колодец, в котором установить прибор учета воды. Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от 9.11.2018г, в котором указано место выноса прибора учета холодной воды недействительный, поскольку акт составлен без учета того обстоятельства, что в указанном месте проходит подземный газопровод, в связи с чем обустройство колодца невозможно. Подписала этот акт, не обладая техническими познаниями, не была уведомлена о наличии подземного газопровода. С установкой прибора учета в указанном месте не согласна. Считает поставленное ей условие с установкой прибора учета за пределами ее территории незаконным и нарушающим права. Ответчик с февраля 2022года не учитывает показания нового прибора учета, рассчитывает потребление воды по нормативу, что противоречит Правилам «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчика ей как пенсионеру, преклонного возраста причинен моральный вред, который оценивает 50 000 рублей. Истец Каргина Т.В. просила суд признать недействительным акт разграничения эксплуатационной балансовой ответственности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Каргиной Т. В. и ООО «Консалтинг Профи». Признать незаконным требование ООО «Консалтинг Профи» о переносе прибора учета холодной воды по адресу <адрес> за пределы принадлежащего ей земельного участка. Обязать ответчика произвести Каргиной Т. В. перерасчет оплаты за холодное водоснабжение, начиная с апреля 2022 года по показаниям прибора учета холодной воды №. Взыскать с ООО «Консалтинг Профи» в ее пользу Каргиной Т. В. 50 000 рублей.

Ответчик ООО «Консалтинг Профи» иск не признал.

Суд по делу привлек третьим лицом не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное образование «Зерноградский район» Ростовской области и Муниципальное образование «Донское сельское поселение».

    В судебном заседании представитель истца-Каргин А.В., действующий в порядке части 6 ст.53 ГПК РФ в дополнение правовой позиции истца по делу пояснил, что на момент приобретения права собственности на квартиру в 2009 году, расположенной в многоквартирном доме (а ранее прежний собственник приобрел квартиру в порядке приватизации) уже был подключен водопровод, и приборы учета воды были расположены в помещениях. С 2018года коммунальную услугу по подаче холодной воды оказывает ответчик. Не согласен с доводами ответчика. Колодец, в месте где требует оборудовать ответчик проходит газовая подземная магистраль. До настоящего времени ответчик продолжает начислять ему плату за потребленную холодную воду по нормативам потребления без учета показаний прибора учета, прошедшего поверку в установленном порядке, чем нарушает его права потребителя коммунальной услуги. Истец считает действия ответчика, выразившиеся в отказе в допуске прибора учета холодной воды к эксплуатации, незаконными. Потребление истцом услуг по холодному водоснабжению ответчиком признано безучетным, что повлекло применение при расчете максимальных объемов потребления. Ранее абонент не имел задолженности, своевременно подавал показания приборов учета.

За потребленную воду оплачивает ежемесячно по показаниям нового прибора учета воды Начисление задолженности за потребленную воду незаконно и подлежат перерасчету. В добровольном порядке ответчик перерасчет задолженности не произвел. Абонент Каргина Т.В. является пенсионером, преклонного возраста и с апреля 2022года, длительно испытывает нравственные страдания из-за действий ответчика неправомерно возлагающего на нее обязанность. Просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика–Багоян А.Ю., поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях. Пояснил, что расчет объемов потребляемых коммунальных ресурсов начиная с даты, когда наступили указанные события производится исходя из рассчитанного среднесуточного объеме потребления не более 90 дней, далее расчет производится исходя из общих установленных нормативов. Полагает Ответчик уведомил истца о необходимости переноса прибора учета в место врезки на улицу с обустройством водопроводного колодца, с чем истец не согласен. Считает, что его требования являются правомерными. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное образование «<адрес>» <адрес> просили дело рассмотреть без участия их представителя, адресовали суду заявление.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Муниципального образование «Донское сельское поселение»-глава администрации Донского сельского поселения Волохова С.Л. в судебное заседание явилась. Пояснила, что дорога по <адрес> является дорогой общего пользования. Водопроводная сеть по этой улице в 2017году передана в собственность Муниципального образования «<адрес>» <адрес>. По улице проложен подземный газопровод и без разрешения газоснабжающей организации выполнение земляных работ запрещено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Муниципального образования «<адрес>» <адрес>, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего о разбирательстве дела без участия его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 42 вышеуказанных Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованной индивидуальным прибором учета, производится исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.2013 г. N 776 (далее - Правила коммерческого учета воды), приборы учета воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента или в ином месте предусмотренном договором холодного водоснабжения.

Пунктом 8 Правил коммерческого учета воды установлено, что в случае, если иное не предусмотрено названными Правилами, установка, эксплуатация, проверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) проверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

По истечении интервала между проверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат проверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома (пункт 9 Правил коммерческого учета воды).

Порядок получения технических условий на установку прибора учета воды и ввод прибора в эксплуатацию предусмотрен пунктами 28, 29, 30 Правил коммерческого учета воды.

Согласно подпунктов "г, д" пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, и установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Как следует из материалов дела, Каргиной Т.В. принадлежит квартира с летней кухней расположенная по адресу: <адрес> приусадебный земельный участок площадью 1700 кв.м, прошедший государственный учет с кадастровым номером №.

Квартира находится в жилом доме, имеющим правовой статус многоквартирный жилой дом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N 644 (далее по тексту - Правила N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В поселке Донской Зерноградского района Ростовской области услуги холодного водоснабжения осуществляет гарантирующая организация ООО «Консалтинг Профи», которой Администрация Зерноградского района Ростовской области по концессионному соглашению в отношении систем коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения, водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Зерноградский район» от 30 марта 2018года для осуществления деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения переданы водопроводные сети по ул. Западная пос.Донской Зерноградского района.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В подпункте "д" пункта 35 Правил N 644 указано, что абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пункт 8 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении относит границу эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 Правил №664 граница эксплуатационной ответственности представляет собой устанавливаемую в договоре линию раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения по признаку обязанностей ответственности по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей.

Помимо границы эксплуатационной ответственности, устанавливаемой в договоре, законодательство в сфере водоснабжения предусматривает понятие границы балансовой принадлежности, под которой понимается линия раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения между владельцами по признаку собственности или владения

Редакция Правил № 644, действовавшая на момент заключения сторонами спора договора водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривала императивных норм о соотношении друг с другом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения.

С 3 июня 2020 года введен в действие пункт 31(1) Правил №644 предусматривающий императивное правило о том, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения,-по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту, в остальных случаях –по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения

Обязанность по содержанию имущества согласно статье 210 ГК РФ возлагается на его собственника; в той или иной мере соответствующая обязанность может быть возложена так же и иного владельца вещи (арендатора –ст.616 ГК РФ )

Таким образом, непосредственно из закона бремя эксплуатации участка сети водоснабжения прямо следует только в отношении его владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть возложены на абонента вопреки его воле(статья 421 ГК РФ), в том числе, с учетом его положения слабой стороны в публичном договоре.

Договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению собственником квартиры заключен с ООО «Консалтинг Профи» от 9 ноября 2018 г № 10556, бессрочно, до введения изменений в Правила №644 (л.д.7-9).

Граница балансовой принадлежности водопроводной сети Абонента и Организации водопроводного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению №1

При этом согласно подп. «г»п.12 договора предусмотрено, что прибор учета воды может быть установлен на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором (л.д7)

Согласно приложению №3 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора прибор коммерческого учета воды расположен в помещении дома и летней кухни (л.д.10)

В момент приобретения истцом указанной квартиры с хозяйственными постройками помещения были подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, место расположение счетчика изначально определено -в отапливаемом помещении.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды через разводящие сети.

В отношении Каргиной Т.В. открыт лицевой счет N 10556, место расположение счетчика указано-в отапливаемом помещении (л.д.33-40 )

Установлено, что по адресу <адрес> абонента Каргиной Т.В. истекал межповерочный срок прибора учета холодной воды. В связи с этим она за два месяца до истечения межповерочного срока прибора учета воды 14.02.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о замене прибора учета воды в летней кухне, оплатила вызов техника и предоставила приобретенный прибор учета воды.

Истцу поставляется холодная вода, и за апрель, май, июнь 2022года плата за холодную воду ответчик начислял по среднему, с июля 2022года по настоящее время - по нормам потребления, а не по показаниям прибора учета.

В рассматриваемом случае между сторонами договора водоснабжения имеются разногласия по месту установки прибора учета, вытекающие из гражданско-правового договора водоснабжения.

Граница ответственности сторон определена по централизованной (магистральной) водопроводной сети исполнителя расположенной вдоль <адрес>, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям от 9 ноября 2018 года.

Ответчик потребовал от истца сделать колодец и установить прибор учета потребления воды в колодец на врезке магистрального водопровода, расположенного за пределами земельного участка, принадлежащего истцу.

Доказательств нахождения водопроводных сетей за пределами земельного участка в собственности истца не имеется.

Таким образом, ответчик неверно определил границу эксплуатационной ответственности водопроводных сетей и неверно определил и место установки прибора учета-за пределами границы земельного участка истца –абонента, а именно на границе балансовой принадлежности сетей, переданных ответчику по концессионному соглашению, а не сетей потребителя.

В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Истец провел поверку прибора учета воды потребления в специализированной компании ООО «Техсервис», прибор учета потребления воды признан пригодным к применению, поверка действительна до 11.07.2028 года, о чем выдан истцу акт от 12.07.2022года и вкладной лист в паспорт средства измерений установил новый прибор учета потребления воды в доме на прежнем месте и обратился к ответчику с заявлением об использовании нового счетчика.

В соответствии с пунктом 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе по водопроводным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводного хозяйства.

Границей балансовой принадлежности по водопроводном сетям, в соответствии с пунктом 2 указанных Правил холодного водоснабжения и водоотведения, является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Условия существующего между сторонами договора предоставления коммунальных услуг в части определения границы ответственности раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения водоснабжения и канализации в данном случае противоречат действующему законодательству.

В настоящее время между сторонами возник спор относительно условий договора водоснабжения, в частности спор о его существенном условии, определяющем границу эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик выставлял счет на оплату по показаниям прибора учета до апреля 2022года, истец производил оплату, с апреля 2022года ответчик не принимает показания прибора учет а истца, прошедшего поверку в специализированной организации.

Истцу в принятии свидетельства о поверке отказано со ссылкой, что узел учета должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности сторон за пределами принадлежащего истцу земельного участка

Истец является потребителем холодной воды с момента присоединения к водопроводным сетям ( многоквартирный дом сдан в эксплуатацию в 1986 г ).

Судом установлено, что на момент заключения договора на поставку холодной воды индивидуальный прибор учета - счетчик воды СГВ 20, был установлен в помещении, истец оплачивал коммунальные услуги по счетчику, ответчик оплату принимал, услуги по поставке холодной воды исполнял.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства РФ от б мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", не предусмотрена обязанность абонентов перенести уже установленные и надлежащим образом принятые приборы учета и установить их на границе балансовой принадлежности (оборудовать новые места установки приборов учета на границе балансовой принадлежности).

Объем коммунальных ресурсов может быть достоверно определен по показаниям прибора учета.

Факт технической и коммерческой пригодности нового прибора учета подтвержден

Доказательств того, что абонент прибор учета, прошедший поверку или установил прибор учета в ином месте не представлено, соответственно, требования ответчика об установке прибора учета воды в связи с заменой прибора учета за пределами земельного участка истца в колодце, обустроенном на месте врезки в магистральный трубопровод на дороге общего пользования, где проходит подземная магистраль газового трубопровода без заключений о технической возможности обустройства такого колодца в требуемом месте, потребителю не выгодны, так как влекут за собой несение дополнительных затрат. Строительство колодца для размещения в нем прибора учета водопотребления на территории муниципального образования, невозможно без согласования с администрацией и иными службами.

Пункт 39 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", регламентирует процедуру допуска в эксплуатацию вновь монтируемого узла учета, который ранее не вводился в эксплуатацию. К рассматриваемым правоотношениям данные нормы Правил N 776 не подлежат применению. При этом Правила N 354 не предусматривают такое основание для отказа во вводе прибора учета в эксплуатацию, как размещение прибора учета не на границе балансовой принадлежности сетей.

Соответственно, существующее место размещения узла учета холодной воды в помещении согласовано с ответчиком и в соответствии с действующим законодательством не является правовым основанием для отказа ввести прибор учета в эксплуатацию после его замены. (Правовая позиция по сходным правоотношениям изложена в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 г № 88-4897\2023)

    В ходе разбирательства дела установлено, что прибор учета получил свидетельства о поверке, данных, свидетельствующих о наличии в действиях Каргиной Т.В. признаков злоупотребления правом и оснований для вывода о невозможности использовании приборов учета, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу признать недействительным акт разграничения эксплуатационной балансовой ответственности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Каргиной Т. В. и ООО «Консалтинг Профи». Признать незаконным требование ООО «Консалтинг Профи» к Каргиной Т. В. о переносе прибора учета холодной воды по адресу <адрес> за пределы принадлежащего ей земельного участка. Обязать ООО «Консалтинг Профи» произвести Каргиной Т. В. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу перерасчет оплаты за холодное водоснабжение по адресу <адрес>, начиная с апреля 2022 года по показаниям прибора учета холодной воды №.

Ссылка ответчика в обоснование своей позиции на судебную практику по иному гражданскому делу №г не состоятельна, не имеет в данном случае преюдициального значения, поскольку спор разрешен по иным обстоятельствам с иными процессуальными сторонами.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закон "О защите прав потребителей" поскольку истец является потребителем услуги по поставке холодной воды ответчиком. Отношения сторон как потребителя и исполнителя следуют из нормативного акта и из договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами N776, регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что действиям ответчика были нарушены права истца, как потребителя, суд применительно к правилам ст.15 Закона о защите прав потребителей, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а так же принципов разумности и справедливости, находит подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Учитывая правила ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ООО «Консалтинг Профи» в доход местного бюджета с учетом удовлетворенного размера иска подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

иск Каргиной Т. В. к ООО «Консалтинг Профи», третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Донского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области о признании недействительным акта разграничения эксплуатационной балансовой ответственности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным требование о переносе прибора учета холодной воды, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить частично.

Признать недействительным акта разграничения эксплуатационной балансовой ответственности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Каргиной Т. В. и ООО «Консалтинг Профи».

Признать незаконным требование ООО «Консалтинг Профи» к Каргиной Т. В. о переносе прибора учета холодной воды по адресу <адрес> за пределы принадлежащего ей земельного участка.

Обязать ООО «Консалтинг Профи» (ИНН\КПП №) произвести Каргиной Т. В. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу перерасчет оплаты за холодное водоснабжение по адресу <адрес>, начиная с апреля 2022 года по показаниям прибора учета холодной воды №.

Взыскать с ООО «Консалтинг Профи» в пользу Каргиной Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части требования компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Консалтинг Профи» (ИНН\КПП №) в доход бюджета Муниципального образования Зерноградский район Ростовской области государственную пошлину 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024г

Председательствующий судья