Решение по делу № 2-194/2022 (2-2328/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО), истец) обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 286145 руб. 20 коп., 21272руб. 06коп. – проценты за пользование кредитом, 506 руб. 42 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 509 руб. 64 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 15,4% годовых, начиная с 23 октября 2021 года по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что12 марта 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 15,4% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение обязательств по договору, ответчик несвоевременно производит уплату суммы кредита и процентов, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, начисленные проценты, неустойку, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) не явился, извещен о дате судебного заседания.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, извещался по месту регистрации (адресная справка - л.д.41). О дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.48).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Смирновым С.А. заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. (пункт 1) на потребительские цели путем выдачи наличных денежных средств, сроком по 11 марта 2026 года, под 15.4% годовых (пункт 4).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами согласно графику (приложение к кредитному договору № 1 – л.д. 12) - 25 числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдал Смирнову С.А. денежные средства в сумме 300000 руб., указанная сумма заемщиком получена, что подтверждается ордером-распоряжением от 12 марта 2021 года (л.д.13).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей, последний платеж по кредиту поступил 22 октября 2021 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Банк направил ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности от 05 октября 2021 г. (л.д.16), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д.11) в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308433 руб. 32 коп., из них: основной долг в размере 286145 руб. 20 коп., 21272руб. 06коп. – проценты за пользование кредитом, 506 руб. 42 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 509 руб. 64 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 15,4% годовых, начиная с 23 октября 2021 года по день уплаты суммы основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6284 руб.33 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом.

Сумма основного долга составила 286145 руб. 20 коп.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. В период действия кредитного договора, в соответствии с расчетом задолженности (л.д. 5-6), в счет погашения основного долга было внесено 13854руб. 80 коп.

Следовательно, остаток основного долга составил: 300000 – 13854,80 = 286145руб. 20 коп.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13 марта 2021 года по 22 октября 2021 года составила 27455 руб. 26 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 15,4% годовых.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 6183руб. 20 коп.

Следовательно, задолженность по процентам составила: 27455,26 – 6183,20 = 21272,06руб.

Неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты за период с 26 июня 2021 года по 22 октября 2021 года с составила – 506 руб. 42 коп и 509 руб. 64 коп. (соответственно).

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,05% Х количество дней просрочки».

За время пользования кредитом ответчиками допускались просрочки по внесению платежей от 3 до 116 дней.

В счет погашения неустойки платежей от ответчика не поступало.

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, принимается в основу решения.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, допуская неоднократные просрочки платежей по графику погашения, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования банка о взыскании долга, процентов, пени законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 15,4% годовых по день уплаты основного долга также правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 15,4% годовых, начиная с 23 октября 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере – 6284 руб. 33 коп. из расчета 308433,32 – 200 000 * 1% + 5200) в пользу истца (платежное поручение – л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Смирнова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по состоянию на 22 октября 2021 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 286145 руб. 20 коп. –сумму основного долга, 21272 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 506руб. 42 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 509 руб. 64 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а всего 308433 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6284 (шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 33 коп.

Взыскивать с Смирнова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 15,4% годовых, начиная с 23 октября 2021 года по день уплаты суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 февраля 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>