Дело № 2-773/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
гор. Пермь 12 апреля 2018 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Альматовой Э.А.,
с участием представителя истца Кыхалова О.Г. по доверенности,
представителя ответчика Попова В.А. по доверенности,
представителя временного управляющего ООО «КД-Девелопмент» Зуйкина И.С. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутявиной Л.Г. к ООО «КД-Девелопмент» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании долевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Кутявина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «КД-Девелопмент» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании долевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель временного управляющего ООО «КД-Девелопмент» Зуйкин И.С. возражений против удовлетворения ходатайства не выразил.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30час., ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00 час. не явился, о причинах неявки не известил, рассматривать дело в отсутствие не просил.
Учитывая неявку истца в два судебных заседания без указания причин неявки, то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Кутявиной Л.Г. к ООО «КД-Девелопмент» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании долевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кутявиной Л.Г. к ООО «КД-Девелопмент» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании долевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Э.Б.Домнина