Решение от 02.08.2023 по делу № 22-1747/2023 от 11.07.2023

Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22-1747/2023

Судья Зубов АМ.

Апелляционное определение

2 августа 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акимова А.В.,

судей Рыскова А.Н. и Никитиной Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

адвоката Софронова В.В.,

осужденного Афанасьева В.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Яковлева А.В. и осужденного Афанасьева В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года в отношении Афанасьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Афанасьева В.В. и адвоката Софронова В.В. об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года

Афанасьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

1) 20.02.2017 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 (три преступления), по части 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22.05.2020 года освобожден по отбытии наказания;

2) 06.07.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.10.2021 года освобожден по отбытии наказания;

3) 13.03.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 116.1 УК РФ (три преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

осужден:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.03.2023 года с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 26.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по предыдущему делу с 27.01.2023 года по 13.03.2023 года.

Постановлено меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Афанасьева В.В. в пользу Потерпевший №1 17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Постановлено сохранить арест, наложенный на имущество Афанасьева В.В. – 1/2 доли жилого здания площадью 20.1 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Афанасьев В.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. за тайное хищение телефона, стоимостью 3554 руб., принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, и за тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 18000 рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Преступления совершены 5 и 6 января 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев В.В. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат – защитник Яковлев А.В. в интересах осужденного Афанасьева В.В. просит приговор изменить по основаниям неправильной квалификации действий осужденного Афанасьева В.В. и назначении сурового наказания.

Указывает, что умысел Афанасьева В.В. был направлен на похищение имущества Потерпевший №1, поэтому действия Афанасьева В.В. подлежат квалификации как одно преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Считает, что с учетом данных о личности, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, имелись основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Просит исключить из обвинения ч. 1 ст. 158 УК РФ, как излишне предъявленное и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.В. просит изменить приговор.

Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание его семейное положение, он на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, сам имеет заболевание ВИЧ, гепатит «С», активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, частично ущерб возместил.

Просит назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности Афанасьева В.В. в указанных приговоре преступлениях сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Афанасьева В.В. виновным в указанных преступлениях.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Афанасьев В.В. в совершении у Потерпевший №1 кражи телефона марки «<данные изъяты> и денежных средств с банковского счета в сумме 18000 рублей признал полностью. При этом он не согласился с квалификацией его действий.

Согласно протоколу явки с повинной Афанасьев В.В. сообщил о совершенном им преступлении: в ночь с 5 на 6 января 2023 года находясь в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, он тайно похитил из квартиры сотовый телефон «<данные изъяты>». После этого, с привязанного к телефону банковского счета, он похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, которые перевел на банковскую карту своей знакомой ФИО2. Похищенные денежные средства он обналичил и потратил на свои нужды.

Согласно протоколу выемки от 08.01.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты> и кассовый чек от 17.06.2018 года о покупке сотового телефона «<данные изъяты>» по цене 6570 рублей.

Согласно заключению эксперта № 53 от 25.01.2023 года, изъятые 06.01.2023 года при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следы пальцев рук на дактилопленке № 6 оставлены безымянным пальцем правой руки Афанасьева В.В., след на дактилопленке № 8 – мизинцем правой руки Афанасьева В.В., следы пальцев рук № 1 и № 2 на дактилопленке № 10 – указательным пальцем и средним пальцем правой руки Афанасьева В.В.

Согласно заключению эксперта № 00095/4-1-23 от 31.01.2023 года, рыночная стоимость сотового телефона «Huawei Y5 Prime 2018», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших 06.01.2023, составляет 3354 рубля.

Согласно протокола осмотра предметов, документов от 23.01.2023 года 06.01.2023 года с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет на имя ФИО5 были осуществлены переводы денежных средств: в <данные изъяты> – в размере 8000 рублей, в <данные изъяты> – в размере 10000 рублей.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал Афанасьева В.В. виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении телефона, стоимостью 3554 руб., принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и за тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 18000 рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, и его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что умысел Афанасьева В.В. был направлен на похищение имущества Потерпевший №1, поэтому действия Афанасьева В.В. подлежат квалификации как одно преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом первой инстанции изучены, они обоснованно признаны не состоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, действия Афанасьева В.В. связанные с хищением телефона и денежных средств с банковского счета не охватывались его единым преступным умыслом, были совершены им в разное время и при разных обстоятельствах. Умысел Афанасьев В.В. совершить хищение денежных средств с банковского счета возник после того, как в похищенном телефоне обнаружил банковскую карту на имя потерпевшего. Поэтому оснований для квалификации указанных преступлений как одно продолжаемое преступление, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу приговора.

Наказание осужденному Афанасьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной степени учтены данные о личности Афанасьева В.В., перечисленные в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал согласно пункту «и» части 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно пункту «к» части 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате кражи телефона и денежных средств в сумме 200 рублей и частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате кражи с банковского счета денежных средств, согласно части 2 ст. 61 УК РФ -признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не нашел.

С учетом данных о личности и обстоятельств преступлений, суд правильно назначил наказание с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ, таких оснований также не находит и суд апелляционной ин станции.

Судом правильно, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешил гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и каких-либо оснований не согласиться с ним, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен правильно и соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Афанасьеву В.В. наказание соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.