Решение по делу № 12-362/2017 от 26.10.2017

Дело № 12-362/2017                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торжок                                  27 октября 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу Веселова Владимира Васильевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 09 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова Владимира Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2017 года в Торжокский городской суд Тверской области поступила жалоба Веселова Владимира Васильевича на постановление № от 09 июня 2017 года.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 стать 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена заявителем 14 июля 2017 года, следовательно, срок обжалования истекал 24 июля 2017 года.

Настоящая жалоба предъявлена заявителем первоначально в Московский районный суд г. Твери 25 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о его восстановлении Веселовым В.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Веселова Владимира Васильевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 09 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     О.Ю. Голубева