Решение по делу № 33-3619/2020 от 05.03.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дорохина Т.А. Дело № 33-3619/2020

24RS0032-01-2019-001731-30

2.169

18 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Кондратьевой Елены Сергеевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя Кондратьевой Е.С. - Тюменцева А.В.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кондратьевой Елены Сергеевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Кондратьевой Елены Сергеевны расходы на устранения строительных недостатков в размере 95 996 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 4 900 руб., а всего 110 896 руб.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3079 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» стоимость судебной строительно - технической экспертизы в размере 39 825 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО ФСК «Мнолитинвест» компенсации морального вреда, а также процентов по ст. 395 ГК РФ отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьева Е.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что Кондратьева Е.С. является собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Застройщик дома - ООО ФСК «Монолитинвест». По итогам осмотра помещения с участием независимого эксперта были выявлены строительные недостатки, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями и просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора 95 996 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.10.2018 по дату вынесения решения суда, по состоянию на 14.11.2019 - 7 613,92 рублей, а также в соответствии с абз. 2 п. 65 Постановления Пленума ФС РФ №7 от 24.03.2016 указать в резолютивной части решения о том, что взыскание производится по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда - 25 000 рублей, расходы за проведение экспертизы - 39 000 рублей, расходы за дубликат экспертизы - 3 000 рублей, расходы за доверенность - 1500 рублей, расходы по копированию материалов для суда - 400 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем Кондратьевой Е.С. - Тюменцевым А.В. подана апелляционная жалоба.

Однако поступившая апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в настоящее время, поскольку при наличии заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и данных в определении о рассмотрении данного заявления в открытом судебном заседании, в деле отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования (нет протокола судебного заседания по вопросу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы).

При таких обстоятельствах данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело по иску Кондратьевой Елены Сергеевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: