Решение по делу № 1-232/2022 от 02.08.2022

К делу № 1-232/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края    08 сентября 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего    Коробкова И. С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района    Дроздова Е.Н.,

подсудимого    Рыкова В.А.,

защитника адвоката Герасименко Т.В., представившей удостоверение №,

ордер №

потерпевшего    М.Е.А.,

при секретаре    Юшковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Рыков В.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего за собой последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, около домовладения <адрес>, Рыкрв В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имея умысел на причинение вреда здоровью ранее ему знакомому М.Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда и желая их наступления, удерживая в руках металлический прут и используя его в качестве оружия умышленно нанес им не менее трех ударов в область

левой руки М.Е.А., в рзультате чего причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза локтевой кости справа в средней трети, ссадины предплечья слева, которые квалифицируются как средней тяжести

вреда по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

С предъявленным обвинением подсудимый Рыков В.А., согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Рыков В.А., осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший М.Е.А., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Рыкова В.А., суд квалифицирует по ч. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя наказание подсудимому Рыкову В.А., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Рыкову В. А., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и

нарколога не состоящего.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы согласно санкции закона, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу металлический прут находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция №) суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыкову В.А., наказание считать условным, с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Рыкова В.А., исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на УИИ по месту жительства осужденного Рыкова В.А.

Меру пресечения Рыкову В.А., в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу металлический прут находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кущевского районного суда

И.С.Коробков