Решение по делу № 2-832/2024 от 12.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                            08 июля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторова О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-832/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «Самараэнерго» с вышеуказанным иском. В обоснование требований в иске указано, что между истцом - потребителем, и Горэлектросетью <Адрес обезличен> был заключен договор на снабжение жилья электроэнергией, на техническое обслуживание и ремонт электрооборудования до счётчиков в жильё, а также на начисление, сбор и учёт денежных средств за потреблённую электроэнергию. Истец своевременно и в полном объёме оплачивал услуги Горэлектросети. Но, с <Дата обезличена> отношения изменились. У Горэлектросети перед истцом по договору уступки требования образовалась задолженность в сумме 365 млн. рублей. В газете «Чапаевский рабочий» АО «Самараэнерго» поместило сообщение о реорганизации абонентской службы Горэлектросети путём слияния с АО «Самараэнерго», и что АО «Самараэнерго» является правопреемником по правам и обязательствам абонентской службы Горэлектросети <Адрес обезличен>. Участок Горэлектросети <Адрес обезличен> по снабжению города электроэнергией, техническому обслуживанию и ремонту городских электросетей вошёл в состав У МП «Департамент ЖКХ». Истец обратился к начальнику Энергосбыта АО «Самараэнерго» <Адрес обезличен> с льготными условиями погашения их долга в сумме 365 (триста шестьдесят пять) миллионов рублей, а именно: ежемесячные выплаты в согласованной сумме без начисления процентов на остаток долга. До этого у истца было несколько встреч с другими должниками. Все встречи проходили в спокойной деловой обстановке. Но, гражданин Немилостев, после ознакомления с представленными документами, пришёл в такую ярость, что стал рвать документы, а потом спровоцировал драку. Была вызвана милиция. Дело закончилось мировым соглашением, но самые ценные документы: решение арбитражного суда <Адрес обезличен> и газету «Чапаевский рабочий», истцу не удалось заполучить даже в обрывках. Истец стал начислять Энергосбыту АО «Самараэнерго» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами из расчёта 210 процентов годовых и капитализировал его долг в сумме 3 (три) миллиарда рублей. В результате незаконных действий ПАО «Самараэнерго» истцу был причинён существенный имущественный вред. Нарушены нематериальные блага, право на здоровье, на достоинство личности, на честь и доброе имя, на деловую репутацию. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просил суд признать действия ПАО «Самараэнерго» по нарушению права на беспрепятственное пользование его имуществом, денежными средствами в сумме 3 (три) миллиарда рублей - незаконными, и обязать его устранить допущенное нарушение закона. Согласно направленной в адрес суда в письменном виде речи в прениях истца, просит суд взыскать незаконно взысканные денежные средства в размере <Данные изъяты>, компенсировать моральный вред и вынести определение о наличии в действиях начальника ПАО «Самараэнерго» оконченного преступления по 330 УК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «Самараэнерго» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв на иск.

Третье лица ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг гражданам-потребителям, осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (часть 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 153, пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, за потребителем законодательно закреплена обязанность оплачивать потребленную электроэнергию за прошедший месяц на основании выставленной квитанции. К абонентам, своевременно не оплачивающим потребленную электроэнергию, ПАО «Самараэнерго» применяет меры, предусмотренные законодательством: введение ограничения, судебное взыскание стоимости потребленной электроэнергии и пени, предусмотренные нормативными актами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения целях осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, кв. ПО. путем открытия лицевого счета <Номер обезличен>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с информацией ответчика согласно финансово-лицевому счету <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>. задолженность составляла <Данные изъяты>.; в соответствии с копией платежного документа за <Дата обезличена> задолженность составляла <Данные изъяты>., в т.ч. пени за несвоевременную оплату в размере <Данные изъяты>.

Данная задолженность сложилась из-за неполной оплаты Истцом предъявленных к оплате сумм ежемесячных начислений за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>.

В соответствии с Актом о введении исполнителем ограничения режима потребления от <Дата обезличена> в 09 час. 40 мин. в отношении потребителя ФИО2 по спорному адресу было введено ограничение в режиме подачи электроэнергии.

После оплаты задолженности <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. было произведено возобновление подачи электрической энергии, что подтверждается Актом от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ПАО «Самараэнерго» по ограничению подачи электрической энергии в жилое помещение Истца являются полностью законными и обоснованными. Оснований для взыскания денежных средств в размере 2 000 рублей не имеется.

Истец ссылается на причинение ему имущественного вреда, указав на наличие долга после уступки прав требований в 1997 году.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному договору уступки требований от <Дата обезличена> ММП «Уют-1» в лица и.о. диктора ФИО5 уступило требования в сумме <Данные изъяты> рублей к Горэлектросети <Адрес обезличен> ФИО2

Между тем данный договор не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства наличия задолженности перед истцом у ПАО «Самараэнерго».

Обстоятельства правопреемства опровергаются общедоступными сведениями развития компании ответчика.

Надлежащих и объективных доказательств причинения истцу имущественного вреда со стороны ответчика не представлено. Расчет не обоснован и ничем не подтвержден. Нарушений прав в рамках Закона о защите прав потребителей не усматривается.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, в настоящем споре иск заявлен не в рамках ненадлежаще оказанных услуг, истец просит взыскать причиненный ущерб (убытки), в связи с чем на данные правоотношения Закон о Защите прав потребителей не распространяется.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае снований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку заявлены требования материального характера.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца.

                Судья

Чапаевского городского суда                                       Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>