Решение от 28.06.2021 по делу № 33а-1500/2021 от 07.06.2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Апелляционное дело № 33а-1500/2021

Первая инстанция № 2а-298/2021

УИД 89RS0007-01-2021-000665-50

Судья Пустовой А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года                                                                                                                       г. Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Домрачева И.Г.

судей коллегии Дряхловой Ю.А. и Ощепкова Н.Г.,

с участием прокурора Губайдуллиной Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопчук А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Кошлача И.А. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Кошлача И.А. к ОМВД России по Пуровскому району о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Заслушав доклад судьи Дряхловой Ю.А., прокурора Губайдуллину Г.А. о законности вынесенного по делу решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошлач И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Пуровскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 декабря 2015 года решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения культурно массовых мероприятий. Просил досрочно прекратить административный надзор в связи с тем, что на момент обращения с заявлением им отбыто более половины срока по административному надзору, нарушений административного надзора не имеет, трудоустроен.

Административный истец Кошлач И.А. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного ответчика Свиридкин Ю.А., действующий на основании доверенности от 17 марта 2021 года, просил административный иск оставить без удовлетворения.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен административный истец Кошлач И.А.

В апелляционной жалобе привел доводы о несогласии с решением, просит его отменить, удовлетворить его заявление о досрочном прекращении административного надзора, поскольку характеризуется он положительно, административных правонарушений не имеет и угрозы для государства и общества не представляет.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры Пуровского района Бородин А.Ю. считает решение Пуровского городского суда ЯНАО от 19.04.2021 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Губайдуллина Г.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, их участие не является обязательным, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Губайдуллиной Г.А. о законности вынесенного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст.6 закона административный надзор прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из обстоятельств дела следует, что приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2014 года Кошлач И.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения, с ограничением свободы на срок 1 год.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2015 года в отношении Кошлача И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

29 января 2016 года Кошлач И.А. освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 г. Ишима.

29 января 2017 года Кошлач И.А. в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы снят с учёта филиала по Пуровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкого автономного округа.

30 января 2017 Кошлач И.А. поставлен на учёт в ОМВД России по Пуровскому району с заведением учетного дела на поднадзорное лицо.

В соответствии с положениями п.п.27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года следует, что при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2017 ░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2017 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2017 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2017 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2017 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2018 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2019 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2019 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2019 ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 4.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2019 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░. ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-1500/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Кошлач Иван Александрович
Прокурор Пуровского района Строгалев А.А.
Ответчики
ОМВД по Пуровскому району
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Дряхлова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.ynao.sudrf.ru
07.06.2021Передача дела судье
28.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее