Решение от 28.04.2022 по делу № 2-996/2022 от 10.01.2022

             Дело № 2-996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                      город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Альбатрос» по доверенности от 20.03.2020 Бабий Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альбатрос» к Самарину Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ИП Самарину Р.Ю., в обоснование требований указав, что 02.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется оказывать ответчику услуги стоянки судов (плавсредств) в районе причала № 46 порта Владивосток, а ответчик обязуется оплатить указанные услуги на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с приложением № 1 к договору услуги ответчику оказываются в отношении судна «Одиссей». Стоимость услуг стоянки составляет 28 500 рублей в месяц. Между тем, ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил плату по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.05.2020 составил 225 423 рубля. 08.06.2020 истец вручил ответчику претензию и односторонний отказ от договора, но до настоящего времени сумма задолженности не погашена, при этом ответчик неоднократно подписывал истцу гарантийные письма. В соответствии с п. 2.5.9 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнением принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты более пяти календарных дней заказчик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки. За период с 31.05.2020 по 08.06.2020 размер пени составляет 18 033 рубля 84 копейки. На основании изложенного ООО «Альбатрос» просило взыскать с ИП Самарина Р.Ю. задолженность за оказанные по договору услуги в размере 225 423 рубля, пени за период с 31.05.2020 по 08.06.2020 в размере 18 033 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869 рублей.

Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 23.11.2020, о чем внесена запись ГРН №, в связи с чем определением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2021 дело № А51-11990/2021 передано в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Приморского краевого суда от 21.12.2021 гражданское дело по иску ООО «Альбатрос» к Самарину Р.Ю. о взыскании задолженности передано в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Альбатрос» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска.

Ответчик Самарин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации согласно адресным справкам, однако судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчика дозвониться не удалось, оператор сообщил о том, что номер не существует.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещен по месту регистрации, однако отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. В данном случае ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «Альбатрос» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 между ООО «Альбатрос» и ИП Самариным Р.Ю. был заключен договор, по условиям которого общество обязалось оказать ответчику услуги по стоянке и швартовке плавсредства, указанного в приложении № 1 к договору, в районе причала № 46 переправы Чуркинского порта Владивосток, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору рассчитывается в соответствии с приложением № 2. Оплата услуг производится в полном объеме ежемесячно. За просрочку оплаты более пяти календарных дней заказчик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки (раздел 3 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору услуги ответчику оказываются в отношении судна «Одиссей».

Указанный договор был перезаключен сторонами на аналогичных условиях в отношении того же судна 01.04.2018, 01.06.2018, 02.04.2019, 02.06.2019, 01.01.2020.

Приложением № 2 к договорам предусмотрена ежемесячная стоимость услуг стоянки, а также стоимость дополнительных услуг по швартовке к причалу, по отпуску пресной воды, услуг грузовика с краном.

В материалы дела истцом представлены заявки Самарина Р.Ю. на стоянку судна, что подтверждает оказание ответчику услуг в рамках вышеуказанных договоров.

Из представленного ООО «Альбатрос» расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам оказания услуг, поскольку производил оплату не в полном объеме, нарушал сроки внесения денежных средств, а также не вносил оплату за некоторые месяцы.

В материалах дела имеется гарантийное письмо, которое позволяет прийти к выводу о том, что ответчик осведомлен о наличии имеющейся у него задолженности.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение Самариным Р.Ю. обязательств по указанным выше договорам по внесению платы за услуги стоянки судна в полном объеме, в материалы дела не представлено.

23.11.2020 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенных норм права, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, с учетом разъяснений постановлений Пленума юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказание услуг по стоянке судна в размере 225 423 рубля.

Договорами о предоставлении услуг по стоянке плавсредства, заключенными сторонами, предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в виде уплаты исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.05.2020 по 08.06.2020 в размере 18 033 рубля 84 копейки.

Исходя из того, что сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг стоянки, суд приходит о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 7 869 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 № 520. Указанная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░. ░░░░: 690001, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 27░, ░░░ 2540110650, ░░░░1052504388089, ░░░ 253601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░ – 15.03.2005) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 423 ░░░░░, ░░░░ – 18 033 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 869 ░░░░░░, ░░░░░ 251 325 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ 11.05.2022