Решение от 13.06.2024 по делу № 2-1197/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1197/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001269-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шмаковой КН о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шмаковой К.Н. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 209 700 руб., и 5 297 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 07.09.2022 г. между истцом и Каутер М.П. (собственник автомобиля) был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер ..., сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ..., регистрационный номер ..., под управлением собственника ЗМЮ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (РИА, ПНС, САВ). Ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков выплатило ЗМЮ 209 700 рублей на основании экспертного заключения ... от ... и с учетом акта осмотра от ..., что подтверждается платежным поручением ... от ... и 400 руб. за понесенные нотариальные услуги, что подтверждается платежным поручением ... от ... Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО "РСА-Клиринг" для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ТТТ 7023838107 выплатила АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ею ущерба своему страхователю в размере 209 700 руб., в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением ... от ... Документами ГИБДД подтверждается виновность водителя Шмаковой К.Н. в произошедшем ДТП.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4 об.).

Ответчик Шмакова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо Каутер М.П. в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с и. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО) следует, что в предусмотренных данной статьей случаях право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, переходит к страховщику, осуществившему страховое возмещение.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... под управлением Шмаковой К.Е. (собственник Каутер М.П.), и автомобилем ..., г/н ..., под управлением собственника ЗМЮ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ..., г/н ..., таких как: капот, передний бампер, передняя и левая фара, решетка радиатора, усилитель (л.д. 11, 40, 41), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г/н ..., Каутер М.П. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» ... (полис ...), сроком на один год (л.д. 9), при заключении указанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством: РИА, ПНС, САВ

Сведения о допуске Шмаковой К.Н. к управлению транспортным средством ..., г/н ... в страховом полисе отсутствуют.

Автогражданская ответственность потерпевшего ЗМЮ была застрахована АО «Альфа Страхование», полис ХХХ ... (л.д. 11).

Из административного материала по факту указанного ДТП установлено, что Шмакова К.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., из объяснений Шмаковой К.Н., отобранных у нее инспектором ДПС в рамках административного дела, установлено, что в момент ДТП транспортным средством ..., г/н ..., управляла она (л.д. 35-39).

Также установлено, что 17.08.2023 г. в ... водитель Шмакова К.Н. на автомобиле ..., г/н ... совершила наезд на стоящий автомобиль ..., г/н ..., под управлением водителя ЗМЮ

Определением от 17.08.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, так как за допущенное действие КоАП РФ ответственность не установлена.

ЗМЮ, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, 18.08.2023 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 12-14).

Страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков организовало осмотр поврежденного транспортного средства, также обратилось в ООО «Авто Эксперт», для определения размера ущерба причиненного в ДТП.

... АО «АльфаСтрахование» выплатило ЗМЮ 209 700 рублей в счет возмещении ущерба, на основании экспертного заключения ... от 04.09.2023 г. и с учетом акта осмотра от ..., что подтверждается платежным поручением ... от 08.09.2023 г. и 400 руб. за понесенные нотариальные услуги, что подтверждается платежным поручением ... от 08.09.2023 г. (л.д. 15-25).

Ответчиком указанное заключение не оспорено, иных доказательств стоимости причиненного ущерба транспортному средству ЗМЮ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение ООО «Авто Эксперт» ... от ..., поскольку оснований не доверять заключению указанной экспертизы у суда не имеется.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ... выплатила АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба своему страхователю в размере 209 700 руб., в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 26, 69).

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, применяя нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмаковой К.Н., при этом она управляла транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством, а именно не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д. 9, 36-39).

В связи с тем, что не включение Шмаковой К.Н. в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд считает, что у САО «РЕСО-Гарантия", как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику, в связи с чем, правовых оснований для освобождения Шмаковой К.Н. от гражданско-правовой ответственности не имеется, следовательно, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в пользу истца 209 700 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 297 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ ... ░░░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 209 700 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 297 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.06.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░