Решение по делу № 2-1514/2023 от 16.03.2023

Дело №

24RS0004-01-2023-000604-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                         12 октября 2023 года             

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 140 000,00 руб. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, согласно которому, к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком. На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 154 081,88 руб., из которых 132 269,79 основного долга, 11 756,65 руб. процентов за пользование кредитом, 3 055,44 руб. комиссии, 7 000 руб. штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 154 081,88 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 356017,73 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 84 116,32 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата> по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 240,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 143 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца Смирнова Т.Е ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту проживания, судебное извещение возвращено, за истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 140 000,00 руб.

Иванов Д.А. условия договора кредита по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком. На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 154 081,88 руб., из которых 132 269,79 основного долга, 11 756,65 руб. процентов за пользование Кредитом, 3 055,44 руб. комиссий, 7 000 руб. штраф.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, с Иванова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием денежными средствами за период с 13.05.20"15 по 25.01.2023 в размере 356 017,73 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 13.05.2023 по 25.01.2023 в размере 84 116,32 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда (12.10.2023) в размере 9 550,97 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил судебный акт, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 154 081,88 руб. за период с вынесения решения до фактического исполнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 143,00 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 240,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванову Д.А. (паспорт 0404 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Красноярского края, к/п 242-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 154 081 рублей 88 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 356 017 рублей 73 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 84 116 рублей 32 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 9 550 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 рубля, а всего 613 150 рублей 50 копеек.

Взыскать с Иванову Д.А. (паспорт 0404 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Красноярского края, к/п 242-014) в пользу ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка взысканных настоящим решением суда денежных средств в размере 154 081 рубль 88 копеек, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, и до выплаты истцу взысканной судом суммы.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.