Решение по делу № 1-36/2023 от 09.01.2023

Дело №_________

68RS0№_________-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ФИО3,     

защитника – адвоката ФИО2 кабинета №_________ ФИО4, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от 10 августа 223 года,

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, судимого:

        - ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен на 2 года в исправительную колонию строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ДАТА;

        - ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.222.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДАТА) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей; освободился по отбытию наказания ДАТА, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8192 рубля 80 копеек не исполнено;

        - ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

        - ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА в части штрафа) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8192 рубля 80 копеек: на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком на 1 год; штраф определен к самостоятельному исполнению; приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

постановлением того же суда от ДАТА отменено условное осуждение по приговору от ДАТА и направлен в колонию строгого режима сроком на 1 год;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.74, п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА и ДАТА) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8192 рубля 80 копеек, штраф исполнять самостоятельно;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 8192 рубля 80 копеек, штраф исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания ДАТА;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.222, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в части дополнительного наказания по приговору от ДАТА) окончательно (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДАТА) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 4300 рублей 69 копеек, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком в 2 года, штраф не оплачен;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА в части дополнительного наказания) окончательно (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДАТА) к 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4300 рублей 69 копеек с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию основного наказания ДАТА, штраф не оплачен;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА в части дополнительного наказания) окончательно к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4300 рублей 69 копеек с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен; приговор от ДАТА исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений, дополненных решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА и ДАТА: запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствования органам внутренних дел в осуществлением за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДАТА и ДАТА в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДАТА постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 02 часа 40 минут),

- ДАТА постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 04 часа 10 минут).

Постановления мировых судей вступили в законную силу.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ФИО1 ДАТА 13 часов 30 минут нарушил административное ограничение в рамках административного надзора – запрета на посещение баров, ресторанов, кафе и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. Находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «Сестричка», расположенной в АДРЕС, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя неуважение к обществу и полиции, на неоднократные требования не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности ДАТА Котовским городским судом АДРЕС в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данных лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА, ДАТА) за несоблюдение административных ограничений (в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находился вне жилого помещения), установленного ему решением суда, ДАТА в 13 часов 30 минут, находясь в помещении закусочной «Сестричка», то есть в месте, в котором по решению суда ему запрещено пребывать, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти).

По сведениям ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 94).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание: инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада и обсеменения, со слов какими-либо иными хроническими заболеваниями не страдает, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, преступление совершил в период непогашенной судимости, в том числе и по приговору от ДАТА, судимость по которому на момент совершения преступления – ДАТА, не была погашена, а также в период испытательного срока по приговору от ДАТА.

Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми (л.д.95).

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает.

Неснятые и непогашенные судимости, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, на путь исправления ФИО1 не встал, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом для определения срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил рассматриваемое преступление ДАТА, то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, в связи с чем, суд отменяет ФИО1 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суда, так как данные о его личности, характере и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела, его поведение в период испытательного срока, не свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ - совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Кроме этого, указанное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Котовским городским судом АДРЕС от ДАТА, в связи с чем, суд окончательно назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 4300 рублей 69 копеек после сложения наказаний подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких, то есть в условиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДАТА) и ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца со штрафом в размере 4300 рублей 69 копеек.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС (ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России).

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору в размере 4300 рублей 69 копеек подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Л.Ю.Сысоева