Решение по делу № 2-521/2022 (2-5671/2021;) от 09.12.2021

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:

истца ФИО2;

представителя ответчика по ордеру адвокат Гиш М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО3, но фактически по данному адресу не проживает с 2008г. с момента расторжения брака.

Истец, как собственник вышеуказанной квартиры, несет бремя содержания принадлежащего жилого помещения. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире влечет дополнительные и необоснованные расходы, а также ограничивает право распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гиш М.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известно мнение своего доверителя и основания регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

        Аналогичное положение содержится и в ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ.

        Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

        Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждают представленная суду выписка из ЕГРП на недвижимое имущество.

Из представленной суду домовой книги усматривается, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу по указанному выше адресу.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I-A3 № от 11.09.2019г. решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

        Согласно Справке о составе семьи, выданной заместителем председателя ТОС № ФИО5, в спорной <адрес>, по адресу <адрес>. 54, с 2008г. проживает лишь истица ФИО2

    Учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, то есть не использует её по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, не являются собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу о прекращении права пользования данным помещением.

    При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              подпись                  Р.А. Гуагов