Решение по делу № 2-3198/2016 от 21.03.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болодохоновой С.С., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьева В. С. к ООО «Компас», Хайдукову Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Компас» и Хайдукова Д.В. солидарно в пользу истца задолженность за выполненные монтажные работы, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 4503102,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455985 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32995 руб.

В судебном заседании истец ИП Афанасьев В.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Афанасьевым В.С. и ООО «Компас» заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу алюминиевых изделий по адресам: <адрес>, а подрядчик принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила 4503102,88 руб.ДД.ММ.ГГГГ. все работы на объектах были выполнены. Подрядчик передал выполненные работы, а заказчик принял работы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., претензий не имел и гарантировал своевременную оплату. Однако до настоящего времени оплата на произведена. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Компас» был заключен договор поручительства с Хайдуковым Д.В., который обязался перед истцом за исполнение обязательств ООО «Компас» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме как и должник. Предъявленная претензия ответчиком была проигнорирована. Период невозврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 335 дней. Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 455985 руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ООО «Компас», Хайдуков Д.В. не явились, извещены надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не представлены. При этом заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.С. и ООО «Компас» заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Компас» поручает, а ИП Афанасьев В.С. принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу алюминиевых изделий по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, являющимися неотъемлемой частью договора, с использованием материала и оборудования ИП Афанасьева В.С., а ООО «Компас» обязуется принять результат работ и оплатить выполненную ИП Афанасьевым В.С. работу.

Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ и материала составляет 4503102,88 руб.

Согласно акту приемки-сдачи монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте база «Рублевский двор» по адресу: <адрес> ООО «Компас» в лице директора Хайдукова Д.В. принял работу, претензий не имеет и гарантирует оплату.

Согласно акту приемки-сдачи монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте Торговый центр «Автоград» по адресу: <адрес> ООО «Компас» в лице директора Хайдукова Д.В. принял работу, претензий не имеет и гарантирует оплату.

Из акта сверки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу ИП Афанасьева В.С. составляет 4503102,88 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что обязательства по оплате работ ответчиком не выполнены, доказательств исполнения оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности ответчика нашли свое подтверждение, поскольку доказательств оплаты работ не представлено.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком опровергающих доводы истца доказательств суду не представлено. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 4503102,88 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса. Из расчета процентов, представленного истцом, следует, что им рассчитаны проценты, начиная с момента образования задолженности, а именно с с 30.04.2015г. по 01.04.2016г., исходя из банковской ставки рефинансирования 11%. Рассчитанная истцом сумма процентов составляет 455985 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, стороной ответчика не опровергался., в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается поручительством Хайдукова Д.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Хайдуков Д.В. обязывается перед ИП Афанасьевым В.С. за исполнение обязательств ООО «Компас» по договору подряда №, заключенному между ООО «Компас» и ИП Афанасьевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если предприятие окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить свои обязательства.

Согласно п. 2.2. Хайдуков Д.В. обязан в течении 30 дней с момента наступления срока платежа установленного п. 2.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатить неуплаченную ООО «Компас» сумму ИП Афанасьеву В.С., а также несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В этой связи подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Компас», Хайдукова Д.В. сумма задолженности в размере 4503102,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455985 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП Афанасьева В.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32995 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Афанасьева В. С. к ООО «Компас», Хайдукову Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компас», Хайдукова Д. В. в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьева В. С. денежные средства в размере 4503102,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455985 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 32995 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болодохонова С.С.