Решение по делу № 8Г-5666/2020 [88-6800/2020] от 16.07.2020

88-6800/2020

2-1193/2019

27RS0002-01-2019-001638-78

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года                          город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к ФИО15, ФИО16, ФИО17, Токмаковой ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

    по кассационной жалобе ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

    на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав с использованием видеоконференц-связи пояснения представителя ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» Барановой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения Токмакова С.О., Токмакова Л.О., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Бекетовой В.В., полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в 1994 году ФИО19 на состав семьи, с учетом жены ФИО20, сыновей Токмакова С.О. и ФИО21 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в общежитии по адресу: <адрес> временного проживания. Ответчики (сыновья и внуки нанимателя Токмакова О.Л.) были зарегистрированы в указанной комнате в качестве членов его семьи. 27 июля 2017 года ФИО22 умер. В комнате без законных оснований проживает Токмаков С.О., остальные ответчики выехав из спорного жилого помещения, сохраняют регистрацию по месту жительства, с 2019 года оплату за проживание и коммунальные услуги не производят. Токмаков Л.О. и ФИО23 имеют регистрацию по месту пребывания по иному адресу. Истец просил выселить Токмакова С.О. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, признать Токмакова С.О., Токмакова Л.О., Токмакова М.Л., Токмакову М.Л. утратившими право пользования указанным жилым помещением, взыскать с Токмакова С.О., Токмакова Л.О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «ДВГУПС» отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новое решение.

Прокурором отдела прокуратуры Хабаровского края поданы возражения на кассационную жалобу, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Не могут быто выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер (пункт 3 части 2 статьи 103 ЖК РФ).

Положения части 10 статьи 108 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, также предусматривали невозможность выселения без предоставления другого жилого помещения, в случае, указанном в статье 107 этого кодекса, членов семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что общежитие по адресу: <адрес> с 1996 года находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «ДВГУПС».

Комната № 15 в указанном общежитии на основании совместного решения администрации профсоюзного комитета ДВ ГАПС от 14 февраля 1994 года, ордера на служебную жилую площадь от 6 июня 1994 года предоставлена работнику ДВ ГАПС-АХУ ФИО24 на состав семьи из четырех человек: ФИО25 сыновья Токмаков Л.О., ФИО26 ФИО27

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 июня 1998 года отказано в удовлетворении иска Дальневосточного государственного университета путей сообщения к ФИО28., ФИО29. о выселении совместно с членами семьи из комнаты № <адрес>

27 июля 2017 года ФИО30 умер.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Токмаков С.О. (с 14 июля 2008 года), Токмаков Л.О. (с 9 марта 2000 года), Токмаков М.Л., 9 октября 2013 года рождения (с 13 ноября 2013 года), Токмакова М.Л., 13 декабря 2017 года рождения (с 17 января 2018 года).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 99, 103 ЖК РФ, статей 108, 110 ЖК РСФСР, статьями 5, 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходили из того, что ответчики в установленном порядке были вселены в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями ФИО31 ответчики относятся к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, других жилых помещений не имеют, с 1995 года состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, права несовершеннолетних Токмакова М.Л. и Токмаковой М.Л. производны от прав на спорную комнату их отца Токмакова Л.О., от прав на указанное жилое помещение ответчики не отказываются, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Судами отмечено, что после прекращения трудовых отношений с Токмаковым О.Л., ответчики в установленном порядке не были выселены из общежития, в удовлетворении предъявленных к ним в 1998 году требований о выселении отказано, при этом решением суда от 26 июня 1998 года установлено, что семья Токмакова О.Л. может быть выселена из общежития только с предоставлением другого жилого помещения.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент смерти ФИО32 не являлся сотрудником ДВГУПС, не влекут отмену принятых судебных актов, так как законность проживания членов его семьи в спорном жилом помещении установлена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 июня 1998 года. Указанным судебным актом установлено, что семья Токмаковых может быть выселена из общежития только с предоставлением другого жилого помещения. На дату увольнения Токмаков О.Л. не подлежал выселению. Члены его семьи (ответчики по настоящему делу) проживали совместно с отцом и сохраняли право пользования жилым помещением.

По указанным основаниям также признается ошибочной и отклоняется ссылка истца на то, что после смерти Токмакова О.Л. члены его семьи подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Все доводы кассационной жалобы повторяют доводы правовой позиции заявителя, которыми обоснованно его заявление, и не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи