Решение по делу № 2-86/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-86/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000067-51

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с наследников, в сумме 108898 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 98 копеек. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также её согласие со всеми положениями договора и обязательствами по их выполнению. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Наследниками заемщика являются ее супруг Кожевников В.П., сын Кожевников Вадим Викторович, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности им и ФИО2, а также ее сыновья Кожевников В.В. и Кожевников Р.В.. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108898 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу 55457 рублей 57 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 53441 рубль 28 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в части исковых требований, заявленных к ответчику Кожевникову В.В., в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики Кожевников В.П., Кожевников В.В., Кожевников Р.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен смешанный кредитный договор Кредитная карта сезонная № с лимитом кредитования в размере 60000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, сроком до востребования. Договор заключен путем направления ФИО2 оферты и акцепта ее банком, неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифы банка, и Индивидуальные условия кредитования (л.д. 55-60).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области (л.д. 85).

Согласно сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 88).

Вместе с тем, у ФИО2 имеются родственники, являющиеся наследникам первой очереди. Так, согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Селивановского района Владимирской области, Кожевников В.П. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с присвоением фамилии супруге ФИО10 (л.д. 87). Копиями записей актов о рождении Кожевникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кожевникова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждаются родственные отношения с отцом ФИО3 и матерью ФИО2 (л.д. 83-84).

Статьей 1153 ГК РФ установлена возможность фактического принятия наследства путем совершения наследниками действий, свидетельствующих об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент ее смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы по месту жительства муж Кожевников В.П. и сын Кожевников В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства Кожевников В.П., но фактически не проживает с 2019 года. Кожевников В.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>. Кожевников Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО СП Волосатовское Селивановского района, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2021 г.г (л.д. 108) и справками, представленными МП Отделения МВД России по Селивановскому району (л.д. 96, 124).

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что супруг наследодателя Кожевников В.П. хотя и не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, фактически принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу что требования истца, предъявленные к Кожевникову В.П. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики Кожевников В.В. и Кожевников Р.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство после ФИО2 фактически не приняли, с заявлением в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к ним требований ПО КБ «Восточный».

Судом исследован вопрос о наличии у ФИО2 на момент смерти наследственного имущества, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследников перед кредиторами наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-26449706 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого помещения являются Кожевников В.П. и Кожевников В.В., по 1/3 доли (л.д. 111-113).

Из сообщения ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району усматривается, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 81).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кожевников В.П., являясь после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти супруги, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, в виде проживания в одном жилом помещении, в связи с чем к нему также перешли вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО2 кредит в размере 60000 рублей под 29,9 % годовых сроком до востребования. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 108898 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 55457 рублей 57 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 53441 рубль 28 копеек.

Неисполнение ФИО2 обязательств перед кредитором подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности (л.д. 16-20), последний платеж поступил в июне 2019 года, после смерти заемщика возврат кредита не производился.

Данный расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика Кожевникова В.П., являющегося наследником заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд считает, что проценты подлежат взысканию, поскольку в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества. Так, кадастровая стоимость жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характеристике объекта недвижимости составляет 498905 рублей 17 копеек (л.д. 111). Учитывая, что ФИО2 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение, в стоимость наследственного имущества подлежит включению 1/3 доля от его кадастровой стоимости, то есть 166301 рубль 72 копейки.

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме 108898 рублей 85 копеек не превышает стоимость причитающегося Кожевникову В.П. наследственного имущества, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 55457 рублей 57 копеек и процентов за пользование кредитными средствами в размере 53441 рубля 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведения о страховании от несчастных случаев и болезни заемщика при заключении кредитного договора ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3377 рублей 98 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П. удовлетворяются в полном объеме, с Кожевникова В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному 17 ноября 2015 года с ФИО39, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, в размере 108898 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кожевникову В.В. и Кожевникову Р.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   С.В. Чернова