Решение по делу № 1-80/2024 от 31.07.2024

№1-80/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000546-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный                                    23 сентября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи    Дорофеева В.А.,

при секретаре            Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя    Мурашкина В.С.,

подсудимого                Голубцова П.С.,

защитника в лице адвоката        Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубцова <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 14.04.2021, освобожденного 15.04.2021 в связи избранием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, вновь задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 26.04.2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 27.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов П.С. организовал незаконный въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 №2665-р пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территории Смоленской области отсутствуют.

Гражданин Республики Беларусь Голубцов П.С., находясь вблизи н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области, 12.04.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут посредством использования мобильного устройства принял от неустановленного лица предложение об осуществлении за денежное вознаграждение деятельности, связанной с незаконной миграцией иностранных граждан через российско-белорусскую границу, после чего проследовал в пешем порядке в направлении российско-белорусского участка Государственной границы к реке Мерея, расположенного у н.п.Ляды Дубровенский район Витебская область Республика Беларусь – н.п.Плауны Краснинский район Смоленская область Российская Федерация. На расстоянии около 300-500 м от реки Мерея на территории Республики Беларусь находилось около 30 человек азиатской внешности. Подойдя к ним, ему стало известно наличие у них гражданства Республики Узбекистан.

Далее, Голубцов П.С., действуя из корыстных побуждений, решил организовать незаконный въезд указанных 30 иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, 12.04.2021 Голубцов П.С., находясь на территории Республики Беларусь, реализуя свой преступный умысел, самостоятельно подготовил маршрут для незаконного перемещения иностранных граждан через российско-белорусский участок Государственной границы в обход мест несения службы пограничных нарядов, то есть совершил действия, создающие условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного въезда в Российскую Федерацию.

После этого, Голубцов П.С., в нарушение ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», а также распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 №2665-р, 12.04.2021 с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке по бревну через реку Мерея, расположенной в 300 м с/в н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области с географическими координатами 54°36?34,18?С.Ш., 31°11?33,67?В.Д. (СК-42), осуществил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16у., ФИО17у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23у., ФИО24у., ФИО25у., ФИО26у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30у., ФИО31, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38у., тем самым организовав их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 12.04.2021 около 20 часов 05 минут Голубцов П.С. и вышеуказанные иностранные граждане были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В судебном заседании подсудимый Голубцов П.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Голубцова П.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого Голубцова П.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.181-184) и обвиняемого (т.1 л.д.257-260) следует, 12.04.2021 на его номер сотового телефона с белорусского сотового номера около 15 часов 00 минут позвонил ранее неизвестный ему человек, представившийся Евгением, и спросил, не желает ли он заработать. Так как он временно не работал, то согласился, после чего Евгений сообщил ему, что возле р.Мерея на территории Республики Беларусь его будут ожидать люди, которых он (Голубцов П.С.) должен будет перевести через реку в н.п.Плауны Российской Федерации, за что ему пообещали 2 000 рублей. В 17 часов 20 минут он пришел к р.Мерея, где примерно в 300-500 метрах от реки стояли около 30 иностранных граждан, как оказалось в последствии, они были гражданами Республики Узбекистан. Он понимал, что в период пандемии (COVID-19) через государственную границу перемещение лиц ограничено, однако все равно решил их перевести из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Он сказал иностранцам следовать за ним через реку по лежащему бревну. После того, как они перешли государственную границу, примерно в 19 часов 20 минут 12.04.2021 они направились в Российскую Федерацию, после чего люди в форме их задержали и доставили в отделение в г.Рудня. Оплата денежных средств должна была состояться после того, как он переведет иностранных граждан через реку Мерея и вернется в Республику Беларусь, однако в связи с их задержанием пограничниками, никакой оплаты не получил. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Голубцова П.С. на месте от 28.06.2024 и фототаблице к нему (т.1 л.д.227-232), последний в присутствии своего защитника ФИО3 указал на место незаконной миграции 30 иностранных граждан через российско-белорусскую границу 12.04.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, расположенное в 300 м с/в от н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области.

Свои показания и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте, Голубцов П.С. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.83-84) и ФИО5 (т.1 л.д.85-86), являющихся сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области, следует, что 12.04.2021 с 09 часов до 20 часов они находился в пограничном наряде «Секрет» у н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области. Находясь у реки Мерея, около 17 часов 30 минут 12.04.2021 увидели скопление людей на противоположном берегу реки Мерея (государственная граница в том месте проходит по фарватеру реки), а спустя некоторое время группа людей из 30 человек с небольшой дистанцией между собой (около 5 метров) начала движение через реку Мерея по бревну в Российскую Федерацию. Около 17 часов 50 минут 12.04.2021 они пересекли фарватер реки Мерея, тем самым пересекли границу Российской Федерации. Далее около 19 часов 00 минут они направились от берега реки Мерея к н.п.Плауны, где позднее увидели несколько автомобилей. Они решили задержать перешедших реку лиц до их посадки в автомобиль, но автомобили до задержания неизвестных лиц убыли в неизвестном направлении. Так, они задержали 30 граждан Республики Узбекистан (ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16у., ФИО17у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23у., ФИО24у., ФИО25у., ФИО26у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30у., ФИО31, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38у.) и одного гражданина Республики Беларусь (ФИО1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.41-43) следует, что в начале апреля 2021 года, находясь в Республике Узбекистан, он решил следовать в Российскую Федерацию, для чего 12.04.2021 прибыл в Республику Беларусь, где на автостоянке у аэропорта нашел человека, согласившегося его отвезти в г.Москву за 12 000 рублей, отвел его к автомобилю типа «минивен» и предложил сесть в салон. В салоне автомобиля уже находилось семь человек, ему не знакомые; позже он узнал, что они являются его соотечественниками – гражданами Республики Узбекистан. После этого они сразу выехали со стоянки аэропорта; по ходу следования в автомобиле он спал, а проснулся от того, что автомобиль остановился, и водитель попросил их выйти из машины с вещами и указал рукой направление, где он увидел группу людей. Он и остальные пассажиры пошли пешком в указанном направлении. Они подошли к данной группе людей, которые стояли на берегу реки; как оказалось, эти люди также являлись гражданами Республики Узбекистан. Возле группы людей был один человек славянской внешности, к которому он обратился с вопросом, как им попасть в Россию. Тот показал на дорогу и сказал идти за ним. Он и его земляки проследовали за ним. В процессе движения они пересекли небольшую речку по доскам, уложенным в качестве моста. Пройдя около 100-150 метров после речки, его и остальных соотечественников, а также сопровождающего их человека, остановили люди в камуфлированной форме, представились сотрудниками пограничных органов и сообщили, что они задержаны за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию. Следуя от аэропорта г.Минска в Российскую Федерацию, он думал, что пересечет Государственную границу Российской Федерации на законных основаниях, так как у него при себе был его паспорт гражданина Республики Узбекистан.

Аналогичные обстоятельства пересечения 12.04.2021 белорусско-российской границы усматриваются и из оглашенных показаний свидетелей ФИО18 (т.1 л.д.47-49) и ФИО20 (т.1 л.д.53-55), также являющихся гражданами Республики Узбекистан.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания в качестве специалиста ФИО6 (т.1 л.д.237-238), следует, что он знает место, где Голубцов П.С. осуществил миграцию иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации. Оно находится в 300 м с/в н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области, в точке с географическими координатами 54°36?34,18?С.Ш., 31°11?33,67?В.Д. (СК-42). На данном участке Государственная граница Российской Федерации проходит по фарватеру реки Мерея.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.225-226), являющегося сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области, следует, что с 20 часов 00 минут 22.04.2024 до 20 часов 00 минут 23.04.2024 он находился на посту в качестве старшего пограничного наряда «КрП» у н.п.Бухарино Краснинского района Смоленской области; около 15 часов 30 минут 22.04.2024 при проверке общественного транспорта был выявлен гражданин Республики Беларусь Голубцов П.С., который значился в базе данных как лицо, находящееся в федеральном розыске по уголовному делу, возбужденному ПУ ФСБ России по Смоленской области, после чего Глубцов П.С. был доставлен в ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копии постановлений делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми 12.04.2021 граждане Республики Узбекистан ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16у., ФИО17у., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23у., ФИО24у., ФИО25у., ФИО26у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30у., ФИО31, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и ФИО38у. привлечены к административной ответственности по ч.2 ст18.1 КоАП РФ (т.1 л.д.89-148);

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2024, проведенного с участием обвиняемого Глубцова П.С. и специалиста Бестужева А.Н., согласно которому установлены географические координаты (54°36?34,18?С.Ш., 31°11?33,67?В.Д. (СК-42)) места незаконной миграции 12.04.2021 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию граждан Республики Узбекистан через российско-белорусскую границу, расположенного вблизи н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области (т.1 л.д.234-235);

- выкопировка участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению Ляды (Республика Беларусь) – Плауны (Российская Федерация) (т.1 л.д.236).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО19 ФИО18, ФИО20 и ФИО6 являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

В то же время, показания свидетеля ФИО7 судом оцениваются не как непосредственно изобличающие Голубцова П.С. в инкриминируемом ему деянии, а как дополняющие целостную картину произошедших событий.

Признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Так, судом достоверно установлено, что Голубцовым П.С. были созданы условия для незаконного въезда на территорию Российской Федерации 30 иностранных граждан (граждан Республики Узбекистан), а именно – организация незаконного, в обход пунктов пропуска, совместного перемещения 30 граждан Республики Узбекистан через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке по подготовленному бревну через реку Мерея вблизи н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное Голубцовым П.С. и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Голубцова П.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Голубцову П.С., суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Голубцов П.С. является гражданином иностранного государства; постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет; холост; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит; характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости Голубцова П.С. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым Голубцовым П.С. совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому Голубцову П.С. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии ст.63 УК РФ отягчающих наказание Голубцову П.С. обстоятельств не имеется.

Поскольку в отношении Голубцова П.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, у суда имеются основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Голубцова П.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого Голубцова П.С., характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Голубцова П.С. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый является иностранным гражданином, не имеющим регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований и возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, в том числе и ввиду неисполнимости данного вида наказания за пределами Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не применять.

Так как ранее Голубцов П.С. к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, вопреки мнению государственного обвинителя, никак не обосновавшего свою позиции о необходимости отбытия осужденным наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, куда осужденный подлежит направлению под конвоем в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Поскольку Голубцову П.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Голубцову П.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания <данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Голубцова <данные изъяты> под стражей с 14.04.2021 по 15.04.2021 и с 26.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья                    В.А. Дорофеев